Drama LIBRA: DEX, Tim Internal, dan Investor Krisis Kepercayaaan Diri serta Jalan Menuju Keruntuhan

Penulis: Revc, Golden Finance

Sorotan Cepat dari Timeline: Kronologi Peristiwa LIBRA

Pada pukul 6 pagi pada tanggal 14 Februari: Akun resmi Presiden Argentina, Mila, mengumumkan LIBRA Meme Coin, dan harga koinnya melonjak dengan cepat.

Pada pukul 10 pagi tanggal 14 Februari: Harga LIBRA mencapai puncaknya dan kemudian terjun bebas, dengan volume perdagangan mencapai 12 miliar dolar dalam 4 jam.

Pada pukul 11:30 pagi tanggal 14 Februari, Mila menghapus twit LIBRA, harga koin terus turun dengan cepat.

Pada pukul 11:38 pagi pada 14 Februari, Milai menyatakan ‘Tidak mengetahui proyek LIBRA’, dan mengutuk manipulasi di balik layar.

Pada pukul 11:36 siang pada 14 Februari, tim LIBRA KIP Protocol membersihkan bahwa Milai tidak terlibat dalam pengembangan.

Pukul 12:54 siang pada tanggal 14 Februari: Pendiri Solayer mengungkapkan kerugian dan membocorkan anggota inti Protokol KIP.

Pada 15 Februari pukul 1:42 dini hari - 17 Februari: Jupiter, Meteora mengklarifikasi bahwa mereka tidak terlibat dalam penerbitan LIBRA; Pendiri Solayer terus membongkar informasi di balik layar; Jurnalis YouTube mengungkapkan bahwa tim LIBRA mengakui adanya pemotongan internal.

Pada pukul 11:38 pagi tanggal 16 Februari, kantor presiden Argentina menyatakan akan menyelidiki peluncuran LIBRA, sementara Millet meminta keterlibatan kantor anti-korupsi.

Pada pukul 14:24 tanggal 16 Februari, diagram hubungan LIBRA mengungkapkan keterkaitan penerbit dengan beberapa perdagangan dalam negeri Meme coin.

Pada malam 16 Februari: Kelsier, konsultan LIBRA, berencana untuk menggunakan 100 juta dolar untuk membeli kembali dan menghancurkan; partai oposisi mengancam akan mencopot Milo.

17 Februari - 18 Februari: Pendiri Bubblemaps, Solayer menuduh LIBRA dikelola oleh tim MELANIA; Coffeezilla mengungkapkan tim LIBRA mengakui melakukan penipuan; firma hukum Argentina mengajukan keluhan ke DOJ dan FBI Amerika; acara TV Milae merespons dengan “berbuat baik”, kemudian membagikan panduan pembelian LIBRA.

Semua pihak mempertimbangkan kembali:

哈维尔·米莱 (Javier Milei) - Presiden Argentina: Dari promosi awal di panggung hingga pemotongan cepat untuk membersihkan diri, sikap yang berbalik arah, peran yang kompleks, perilakunya secara langsung mempengaruhi arah pasar LIBRA dan kepercayaannya.

Hayden Davis (Kelsier Ventures)： Konsultan penerbitan LIBRA, praktisi sebenarnya, mengakui tindakan ‘penembakan’, tetapi membela sebagai norma industri dan perlindungan proyek, mengendalikan sejumlah besar dana proyek, skema pengembalian dana kontroversial.

Protokol KIP： LIBRA adalah salah satu sponsor utama, menjauhkan diri dari hubungan dengan penerbitan token dan likuiditas, dengan menekankan bahwa mereka hanya menyediakan dukungan teknis, berupaya mengurangi dampak negatif peristiwa terhadap reputasi mereka.

Tim MELANIA: Tersangka paling besar dalam pengendalian di belakang layar, bukti di rantai menunjukkan bahwa LIBRA dan MELANIA beroperasi sebagai satu tim, diduga membangun ‘rantai panen’ dan melakukan perdagangan internal.

Jupiter & Meteora： Penyedia platform, Jupiter menyediakan perdagangan untuk LIBRA, Meteora digunakan untuk penerbitan token, keduanya menyatakan hanya sebagai platform teknis, tanpa keterkaitan keuntungan dengan pihak proyek, dan segera klarifikasi untuk menjaga reputasi.

Pendiri Solayer Chaofan Shou (: Pengungkap inti peristiwa LIBRA, mempertanyakan secara awal dan terus melacak melalui analisis teknis, mengungkap informasi internal, mendorong peristiwa berkembang, dan menjadi korban sendiri.

Coffeezilla )YouTube reporter (: Wawancara mendalam dengan Hayden Davis, mencoba menggali kebenaran, isi wawancaranya menjadi jendela penting bagi pihak luar untuk memahami seluk beluk peristiwa LIBRA.

Investor ) retail investor (: Korban terbesar dari peristiwa LIBRA, mengalami kerugian besar karena emosi FOMO dan efek selebriti, sehingga tingkat kepercayaan pasar turun drastis.

KOLs )Dave Portnoy dan lainnya(: Sebagian KOL (terutama di wilayah Eropa dan Amerika, selanjutnya sama) memiliki peran yang ambigu dalam insiden ini, mengetahui lebih awal atau terlibat dalam promosi, namun pengungkapan informasi tidak transparan, yang merusak kepercayaan publik.

CEXs )Pertukaran Sentral(: Mekanisme audit penulisan kembali pertukaran kembali dipertanyakan, menghadapi tekanan untuk introspeksi dan mengemban tanggung jawab pendidikan investor.

VC ) lembaga modal ventura (: Meskipun tidak mencolok dalam peristiwa LIBRA, peran VC patut diperhatikan di bidang mata uang meme, kelebihan awalnya kontras dengan risiko pedagang eceran.

I. Konflik Emosi dan Krisis Kepercayaan: Permainan Multi-Pihak Tim Internal, DEX, KOL, dan Investor

Inti konflik dalam kasus LIBRA adalah permainan emosional dan krisis kepercayaan yang kompleks antara tim internal, DEX, KOL, dan investor.

Investor vs. DEX: Investor membanjiri DEX untuk berpartisipasi dalam perdagangan koin MEME, DEX sebagai platform, dalam hal audit, peringatan risiko, dan perlindungan investor, tanggung jawabnya kurang, menyebabkan ketidakpuasan investor. Investor mempertanyakan apakah DEX hanya mengejar lalu lintas dan pendapatan biaya transaksi, sambil membiarkan bahkan membiarkan perdagangan koin MEME berisiko tinggi.

Investor vs. KOL: Sebagian KOL memainkan peran ‘menguntungkan’ dalam peristiwa LIBRA dengan menggunakan pengaruh mereka untuk promosi, namun pengungkapan informasi tidak transparan, bahkan mungkin ada pengiriman keuntungan. Tingkat kepercayaan investor terhadap KOL turun ke titik beku, mempertanyakan ‘independensi’ dan ‘keobjektifan’ mereka.

Internal investor groups: There is also emotional opposition between new investors and experienced old leeks. New leeks suffer heavy losses due to lack of risk awareness, while old leeks feel disappointed and angry about the chaos in the market. Investors generally feel anxious, confused, and a collapse of trust.

Krisis kepercayaan kali ini, mengungkapkan batas tanggung jawab peran kunci dalam ekosistem komunitas kripto yang kabur. DEX, KOL, dan pengembang proyek, sambil mengejar keuntungan, harus mengambil tanggung jawab yang sesuai, membangun ekosistem industri yang lebih transparan dan bertanggung jawab. Para investor juga perlu meningkatkan kesadaran risiko mereka sendiri, berpartisipasi secara rasional dalam pasar, dan tidak buta-buta percaya mitos ‘kaya mendadak’.

Kedua, Kematian Kelebihan Keuangan Dalam Industri Cryptocurrency

Kejadian LIBRA sekali lagi memperingatkan: Spekulasi koin MEME adalah gambaran berlebihan keuangan dalam industri kripto, pertaruhan PVP yang ekstrem dan kelompok kepentingan yang memanen para pemain kecil, akhirnya akan merusak dasar industri. Hanya dengan Web3 yang benar-benar mengembangkan bisnis entitas di lapisan aplikasi, dapat secara mendasar memperbaiki situasi ini:

Kelebihan Keuangan vs. Aplikasi dApp: Saat ini di industri kripto, sejumlah besar dana dan energi terpusat pada spekulasi keuangan dan perdagangan spekulatif, sementara perkembangan aplikasi nyata Web3 tertinggal, kurangnya kasus penggunaan aplikasi yang benar-benar memiliki nilai bisnis dan basis pengguna.

Mata uang MEME adalah representasi ekstrim dari “keuanganisasi”: Mata uang MEME tidak memiliki dukungan nilai nyata sama sekali, sepenuhnya bergantung pada sentimen pasar dan spekulasi dana, merupakan representasi ekstrim dari spekulasi keuangan kripto, dan peristiwa LIBRA adalah konsekuensi buruk yang ekstrim dari keuanganisasi ini.

Aplikasi Web3 adalah kunci untuk perubahan besar: Potensi sebenarnya dari Web3 adalah membangun dunia digital yang terbuka, transparan, dan terdesentralisasi, yang memerlukan pemberdayaan teknologi blockchain di berbagai industri, menciptakan nilai nyata, bukan hanya terbatas pada spekulasi finansial dan hype konseptual.

Meningkatkan Pengalaman Pengguna dan Penyimpanan Nilai dApp: Pengembangan aplikasi Web3 dapat meningkatkan kesadaran dan penerimaan pengguna terhadap teknologi blockchain, mengalihkan perhatian pengguna dari ‘mencari kekayaan melalui kripto’ ke ‘nilai aplikasi’, serta mendorong terwujudnya internet nilai yang sebenarnya.

Web3 perlu keluar dari perangkap keuangan berlebihan dan kembali ke inovasi teknologi dan nilai aplikasi yang mendasar. Industri perlu lebih fokus pada lapisan aplikasi dan pembangunan infrastruktur, menginkubasi lebih banyak proyek Web3 yang memiliki skenario aplikasi nyata dan nilai pengguna, untuk membangun ekosistem pengembangan yang lebih sehat dan berkelanjutan.

Tiga, Web3 dan Web2 Berhadapan Langsung: Dilema Model Bisnis, Monetisasi, dan Pengalaman Pengguna

Kejadian LIBRA juga mencerminkan bahwa proyek Web3 masih jauh tertinggal dalam hal model bisnis, tingkat komersialisasi, dan pengalaman pengguna dibandingkan dengan produk Web2 yang matang, pertarungan sejati antara Web3 dan Web2 masih menghadapi banyak tantangan:

Keberlanjutan Model Bisnis: Proyek Meme coin seperti LIBRA kekurangan skenario aplikasi nyata dan nilai internal, nilai mereka sepenuhnya bergantung pada sentimen pasar dan spekulasi, sulit untuk membentuk model bisnis yang berkelanjutan, runtuhnya gelembung adalah suatu kepastian.

Eksplorasi Jalur Komersialisasi: Jalur moneterisasi proyek Web3 belum jelas, model keuntungan tunggal, terlalu bergantung pada penerbitan token dan biaya transaksi, sulit untuk mendukung perkembangan jangka panjang yang sehat.

Jurang Pengalaman Pengguna: Operasi dompet kripto yang rumit, ambang perdagangan tinggi, pengalaman pengguna masih jauh tertinggal dari kenyamanan dan keberlanjutan produk Web2, menghambat adopsi massal Web3. Dalam peristiwa LIBRA, banyak investor menderita kerugian karena kurangnya pemahaman aturan dan risiko pasar kripto, juga mencerminkan kurangnya pendidikan dan optimalisasi pengalaman pengguna.

Persaingan dengan raksasa Web2: Dalam hal pengalaman pengguna, kematangan model bisnis, proyek Web3 saat ini belum memiliki kekuatan untuk bersaing dengan raksasa Web2, dan berada dalam posisi inferior dalam hal lalu lintas, kebiasaan pengguna, dll. Untuk benar-benar bersaing dengan Web2, Web3 masih perlu terus melakukan terobosan dalam inovasi model bisnis dan peningkatan pengalaman pengguna.

Masa depan perkembangan Web3 tidak hanya bergantung pada inovasi teknologi, tetapi juga memerlukan kedewasaan model bisnis dan peningkatan pengalaman pengguna. Bagaimana membangun model ekonomi yang berkelanjutan, mengeksplorasi berbagai model pendapatan, dan menurunkan ambang penggunaan, meningkatkan pengalaman pengguna, adalah kunci bagi Web3 untuk menuju ke arah massal. Kejadian LIBRA juga mengingatkan para praktisi untuk tidak hanya fokus pada konsep politik ekonomi, tetapi juga kembali ke sifat dasar bisnis, meningkatkan kegunaan dan kegunaan aplikasi Web3.

**Empat, Permainan PVP dan Transaksi Dalam Negeri: ‘Fiesta’ Permainan Zero-sum Terakhir

Kolaps Meme coin di jaringan publik seperti BSC dan Solana, serta ledakan peristiwa LIBRA, semuanya menandakan bahwa pertempuran PVP (Player vs Player) di bidang penerbitan aset telah mencapai tahap memanas, insider trading telah menjadi ‘aturan tidak tertulis’ di industri ini, pasar saat ini sedang mempertontonkan ‘pesta terakhir’ dalam permainan zero-sum.

Inti dari permainan zero-sum: Pasar koin meme sangat spekulatif, dan inti dari permainan drum dan modal mewah adalah permainan zero-sum, dengan sejumlah kecil “orang dalam” dan peserta awal menghasilkan keuntungan, dan sebagian besar investor ritel yang memasuki pasar pada tahap selanjutnya ditakdirkan untuk menjadi “pahlawan pick-up”.

Tim ‘panen’ profesional: Di pasar, telah terbentuk tim ‘panen’ profesional, mulai dari kemasan proyek, pemalsuan data, alokasi alamat dompet hingga pemasaran KOL, membentuk rantai industri ‘memotong sayur’ lengkap, kemampuan identifikasi pemula relatif lemah.

Normalisasi Insider Trading: Mekanisme penerbitan Meme Coin memiliki kelemahan manajemen insider yang alami, pihak proyek, KOL, staf internal bursa, dan lainnya dengan mudah mendapatkan informasi internal, melakukan tata letak dan transfer keuntungan di muka, insider trading hampir menjadi ‘aturan tidak tertulis’ dalam industri.

Momen Terakhir PVP Gaming: Dampak buruk dari Peristiwa LIBRA, serta kesadaran perlindungan investor yang bangkit, menandakan bahwa model permainan PVP Meme coin yang ekstrim mungkin telah mencapai puncaknya, pasar sangat membutuhkan model aset dan perdagangan yang lebih sehat dan berkelanjutan.

Kejadian LIBRA adalah ledakan berskala besar dalam pasar koin Meme yang melibatkan pertarungan PVP dan kekacauan perdagangan internal, juga sebagai peringatan mendalam bagi mekanisme pasar yang ada dan para pelaku. Spekulasi berlebihan dan model permainan nol-sum akan sulit dipertahankan, pasar membutuhkan kembalinya investasi nilai, membangun lingkungan perdagangan yang lebih adil dan transparan, agar dapat mengembalikan kepercayaan investor, mendorong perkembangan industri yang sehat.

Evolusi Penerbitan Aset Kripto: POW, POS, Friendtech hingga Fisi dan Gelembung Pump.fun

Evolusi cara penerbitan aset blockchain adalah sejarah yang terjalin dengan inovasi teknologi dan persaingan pasar. Dari POW hingga Pump.fun, ambang penerbitan terus menurun, partisipasi terus meningkat, tetapi juga mempercepat pembengkakan gelembung pasar:

POW )Proof-of-Work( - Bukti Kerja)：

Desain metode penerbitan: Memperoleh hak untuk mencatat transaksi melalui persaingan pemecahan masalah hash, pemenangnya menerima imbalan blok (mata uang baru), bergantung pada persaingan kekuatan komputasi dan konsumsi energi.

Ambang partisipasi: Tinggi, memerlukan pengetahuan khusus tentang penambangan, sumber daya listrik, dan pengetahuan teknis, dengan mayoritas peserta awal adalah ahli teknologi dan penambang profesional.

Konsensus terbentuk: Berdasarkan kriptografi dan insentif ekonomi, melalui pertambangan terdesentralisasi untuk menjaga keamanan dan operasi jaringan, membentuk konsensus komunitas awal.

Nilai dasar: konsensus awal, kelangkaan, sifat desentralisasi, dan narasi sebagai ‘emas digital’.

Jaringan berjalan: bergantung pada penambang untuk menjaga keamanan jaringan, kecepatan transaksi, dan skalabilitas terbatas.

Makna evolusi: Membangun dasar penerbitan aset kripto, menetapkan prinsip desentralisasi dan distribusi yang adil, namun ambang batas tinggi membatasi jangkauan partisipasi.

POS (Proof-of-Stake) - Proof-of-Stake:

Desain cara penerbitan: Pengguna yang memiliki dan melembagakan token, mendapatkan hak akuntansi dan imbalan bunga berdasarkan rasio kepemilikan token dan durasi, mengurangi ketergantungan pada kekuatan komputasi.

Ambang partisipasi: sedang, menurunkan ambang keras dan energi, tetapi masih memerlukan jumlah token dan pengetahuan teknis tertentu, sehingga jangkauan peserta diperluas.

Konsensus menyatukan: Berdasarkan hak pemegang token dan tata kelola komunitas, pemegang token berpartisipasi dalam pemeliharaan jaringan dan pengambilan keputusan, membentuk konsensus komunitas yang lebih luas.

Nilai Dasar: Mekanisme konsensus lebih hemat energi dan ramah lingkungan, meningkatkan kinerja jaringan, memperluas skenario aplikasi, narasi nilai bergerak dari ‘emas digital’ menuju ‘infrastruktur dasar internet nilai’.

Jalankan jaringan: meningkatkan kecepatan transaksi dan skalabilitas, mengurangi konsumsi energi, tetapi mungkin memiliki risiko sentralisasi dan efek ‘semakin kaya’.

Makna evolusi: Meningkatkan kinerja jaringan dan skalabilitas, menurunkan ambang partisipasi, mendorong ekosistem rantai publik yang makmur, tetapi mekanisme token distribusi dan pola pemerintahan POS masih perlu disempurnakan.

Friendtech - token sosial:

Desain Metode Penjualan: Berdasarkan hubungan sosial dan pengaruh KOL, pengguna membeli “Shares” untuk mendukung KOL, pendapatan KOL terkait dengan nilai Shares, dan mengonversi pengaruh pribadi menjadi token.

Ambang partisipasi: rendah, pengguna hanya perlu memiliki akun media sosial dan dompet kripto untuk berpartisipasi, membuat penerbitan lebih mudah dan bersifat sosial.

Konsensus terbentuk: Berdasarkan pengaruh pribadi KOL dan ekonomi penggemar, konsensus awal terbentuk dengan cepat, namun juga sangat bergantung pada reputasi pribadi KOL dan kemampuan operasional yang berkelanjutan.

Nilai dasar: Pengaruh KOL, ekonomi penggemar, interaksi sosial, dasar nilai relatif rapuh, rentan terhadap risiko pribadi KOL dan fluktuasi sentimen pasar.

Jaringan Berjalan: Beroperasi berdasarkan rantai publik yang ada (seperti Base), memiliki sifat sosial yang kuat, namun masih perlu memperluas skenario aplikasi nyata dan efek jaringan.

Makna evolusi: Inovasi dalam cara penerbitan aset, mengubah pengaruh personal menjadi token, memperluas batas aplikasi aset kripto, tetapi juga mengungkapkan masalah keberlanjutan dan nilai dukungan dari model token sosial.

Pompa.fun - Platform Peluncuran Token Satu Klik:

Desain metode penerbitan: Proses penerbitan koin sangat disederhanakan, pengguna tidak perlu pengetahuan kode, cukup dengan satu klik dapat menerbitkan Meme koin, dan secara otomatis menyuntikkan likuiditas.

Ambang partisipasi: Sangat rendah, hampir tidak ada ambang, siapa pun dapat membuat koin, kecepatan dan kenyamanan dalam membuat koin mencapai puncaknya.

Konsensus yang terbentuk: sepenuhnya bergantung pada sentimen pasar dan efek FOMO, konsensus terbentuk dengan cepat namun rapuh, rentan terhadap sentimen pasar dan perilaku ‘panen’.

Nilai Dasar: Hampir tidak ada dasar nilai nyata, murni budaya MEME dan nilai emosional, sangat bergantung pada spekulasi pasar dan ekspektasi ‘kaya mendadak’.

Jalankan di jaringan: Berjalan berdasarkan rantai publik seperti Solana, kecepatan transaksi cepat, namun keamanan dan tingkat desentralisasi dipertanyakan, rentan terhadap manipulasi oleh pihak proyek dan orang dalam.

Makna evolusi: Mendorong emisi aset menuju ‘demokratisasi’ dan ‘hiburan’, namun juga mempercepat pelebaran gelembung Meme coin dan risiko pasar yang tak terkendali.

Bukti Data: Mitos Kekayaan MEME Coin dalam 24 Jam dan Risiko Gelembung

Platform seperti Pump.fun telah menurunkan ambang batas penerbitan koin hingga titik beku, kecepatan penerbitan MEME coin dan efek menciptakan kekayaan membuat orang terkesima: LIBRA dan beberapa MEME coin lainnya dapat melonjak nilainya menjadi puluhan miliar dolar AS dalam 24 jam, menarik banyak investor untuk masuk dengan rasa takut ketinggalan, namun juga menanamkan risiko gelembung besar.

24 jam ‘membuat kekayaan’ mitos: LIBRA dan Meme coin lainnya meledak naik turun dalam jangka pendek, menampilkan situasi ekstrim ‘kaya mendadak’ dan ‘seketika menjadi nol’, menarik para spekulan dan ‘penjudi’ masuk.

Risiko Pemekaran Berbusa Meningkat: Platform seperti Pump.fun memperpanjang gelembung Meme coin, memasukkan sejumlah besar Meme coin rendah kualitas dan tanpa nilai ke pasar, mempercepat pembengkakan gelembung, akhirnya tidak bisa menghindari nasib bangkrut.

Arbitrase regulasi dan risiko spill-over: Platform penerbitan koin dengan pintu masuk rendah dapat mengalami praktik arbitrase regulasi, meningkatkan risiko pasar, dan dapat menyebabkan risiko spill-over ke seluruh industri kripto.

Fase Saat Ini di Pasar: Kesulitan Keseimbangan Nash dan Akhir dari Pola

Kejadian LIBRA dan kekacauan pasar Meme coin mungkin menandakan bahwa model ‘membuat coin dengan cepat - menggembirakan emosi - kejatuhan cepat’ dari Meme coin sudah mendekati akhirnya, pasar bergerak menuju ke buntu keseimbangan Nash:

Keseimbangan Nash: Di pasar saat ini, para pengembang proyek mengejar “panen cepat”, penembak jitu menunggu kesempatan untuk “beli rendah jual tinggi”, KOLs “membayar untuk rekomendasi”, CEXs “listing untuk keuntungan”, sedangkan para pedagang eceran “FOMO masuk”, semua peserta berpartisipasi dalam permainan zero-sum meme coin untuk memaksimalkan keuntungan pribadi, namun akibatnya adalah pasar secara keseluruhan menjadi tidak efisien, kacau, dan kehilangan kepercayaan investor. Seperti model permainan klasik teori permainan Nash equilibrium, tindakan rasional individu menghasilkan hasil kolektif yang tidak rasional, pasar terjebak dalam dilema tahanan.

Tidak Berkelanjutan: Dampak buruk dari peristiwa LIBRA dan kesadaran perlindungan investor telah membuat model ‘mengumpulkan’ Meme coin sulit dipertahankan. Retail investor tidak lagi gegabah dengan FOMO, kredibilitas KOLs menurun, CEXs mungkin akan memperketat standar penjualan, dan ‘mitos Meme coin kaya mendadak’ mulai runtuh.

Pasar membutuhkan paradigma baru: Dilema “keseimbangan Nash” di pasar koin meme menunjukkan bahwa pasar membutuhkan inovasi baru atau perubahan paradigma untuk memecahkan kebuntuan, memulihkan kepercayaan investor, dan mendorong industri menuju lintasan pembangunan yang lebih sehat dan lebih berkelanjutan.

Tujuh, Menantikan Cahaya Baru: Penerbitan Aset Kesehatan dan Tatanan Baru Industri

Meskipun peristiwa LIBRA adalah ‘kontraksi’ bagi industri kripto, namun juga bisa menjadi awal dari harapan baru:

Sakit singkat melahirkan permintaan jangka panjang: Kejadian LIBRA dan kekacauan Meme coin lainnya akan merusak kepercayaan investor dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, akan mendorong pasar untuk merenungkan kelemahan dalam model yang ada, memaksa industri untuk berubah dengan lebih cepat, dan kebutuhan investor akan aset yang lebih aman, transparan, dan adil dalam penerbitan dan perdagangan akan semakin mendesak.

** Tahap baru manajemen kesehatan penerbitan aset: ** Era “pertumbuhan buas” koin MEME mungkin akan berakhir, dan industri akan memasuki tahap baru manajemen kesehatan penerbitan aset, dan pasar akan lebih memperhatikan kualitas proyek, dukungan nilai dan pengembangan jangka panjang, daripada spekulasi jangka pendek dan pemanenan emosional.

Pertanda Kebangkitan: Dampak negatif dari peristiwa LIBRA mungkin mendorong penguatan pengawasan, mendorong otonomi industri, mempercepat pendidikan investor, mendorong inovasi teknologi, membawa sedikit cahaya baru bagi industri kripto setelah kejatuhan MEME coin, dan menumbuhkan masa depan pengembangan yang lebih sehat dan berkelanjutan.

Kesimpulan

Peristiwa LIBRA adalah cermin yang mencerminkan segala macam kekacauan dan masalah dalam pasar koin Meme kripto saat ini. Dari konflik emosional, hambatan regulasi, kesulitan model bisnis Web3, permainan PVP, dan perdagangan internal, hingga evolusi penerbitan aset dan kondisi keseimbangan Nash di pasar, peristiwa LIBRA telah memberikan peringatan bagi kita dan memberikan pencerahan yang mendalam bagi perkembangan sehat industri di masa depan. Rasa sakit jangka pendek mungkin tidak terhindarkan, tetapi dalam jangka panjang, krisis ini mungkin menjadi titik balik menuju kedewasaan dan regulasi dalam industri kripto, dan cahaya baru mungkin akan muncul setelah badai.