Sumber: Lingkaran Teman Qinshuo
“Tarif” (tariff) adalah kata favorit Trump. Pada bulan Oktober 2024 selama kampanye presiden, Trump mengatakan kepada editor-in-chief Bloomberg John Micklethwait saat diwawancarai di Economic Club of Chicago: “Bagi saya, kata paling indah dalam kamus adalah ‘tarif’ (tariff), itulah kata favorit saya.”
Trump menerapkan proteksionisme perdagangan selama masa jabatannya yang pertama, menaikkan tarif terhadap Tiongkok dan Uni Eropa, memulai perang perdagangan yang berlangsung dari pertengahan tahun 2018 hingga wabah virus corona. Tiongkok benar-benar terpengaruh, diperkirakan Trump menganggap ini sebagai ‘prestasi’ dari perang perdagangannya, itulah sebabnya dia akan ‘terus memperkuat’ di masa jabatannya yang kedua.
Pada hari pertama pemerintahannya, yaitu 20 Januari 2025, Trump menerbitkan memorandum presiden yang menyebutkan bahwa lembaga pemerintah Amerika Serikat harus menggunakan tarif dan langkah-langkah lainnya untuk menanggapi defisit perdagangan Amerika Serikat.
Ini disebut sebagai revisi ‘tarif lintas papan’ (across-the-board tariff). Tahun lalu, ia mengadvokasi penerapan tarif lebih dari 10% untuk semua produk impor yang masuk ke Amerika Serikat selama kampanye presiden, tarif tanpa pandang bulu ini dikenal sebagai ‘tarif lintas papan’.
Satu minggu kemudian, pada 26 Januari, Trump mengumumkan bahwa semua barang impor dari Kolombia yang masuk ke Amerika Serikat akan dikenakan tarif 25%, sebagai balasan atas penolakan Kolombia untuk menerima imigran ilegal yang dikirim kembali oleh Amerika Serikat. Keesokan harinya, Kolombia menyerah, dan Trump segera mencabut tarif tersebut.
Minggu berlalu lagi pada 2 Februari, Trump secara resmi menandatangani perintah eksekutif untuk mengenakan tarif 25% pada barang non-energi yang diekspor dari Kanada dan Meksiko ke Amerika Serikat, serta menaikkan tarif tambahan 10% untuk China berdasarkan tarif yang ada, mulai berlaku pada 4 Maret. Seharusnya kami menyambut dewa keuangan pada awal tahun baru, tetapi malah menyambut dewa wabah pajak.
Tindakan tarif sepanjang sejarah terbesar Amerika Serikat terhadap tiga mitra perdagangan terbesarnya dan mencakup 42,9% barang impor, menandai peningkatan penuh senjata tarif Trump 2.0.
Dari sudut pandang prosedur politik yang mendukung penambahan tarif, Trump menciptakan ‘kejadian pertama’ lagi kali ini. Dia adalah presiden pertama yang menggunakan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional Amerika 1977 (IEEPA, yang merupakan pendahulu dari Undang-Undang Perdagangan Musuh 1917) untuk melaksanakan kebijakan tarif. Undang-undang tersebut memberikan kekuasaan kepada presiden untuk mengimplementasikan kebijakan perdagangan melalui penerbitan perintah eksekutif, tanpa melalui kongres.
Presiden juga dapat mengacu pada pasal perdagangan tertentu (pasal 201, 232, 301, 122, dan 338) untuk menerbitkan perintah eksekutif guna melaksanakan kebijakan perdagangan, namun metode ini harus melalui penyelidikan terkait yang memakan waktu dan tenaga, tidak sepraktis mengacu pada Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional.
Trump telah beberapa kali mengacu pada undang-undang itu selama masa jabatan pertamanya, jadi pada hari pertama menjabat kali ini, dia mengeluarkan Perintah Eksekutif Nomor 10886, mengumumkan status darurat nasional di sepanjang perbatasan selatan Amerika Serikat karena masalah imigrasi ilegal, obat-obatan ilegal, dan penyelundupan narkoba.
Pada tanggal 1 Februari, perintah eksekutif dikeluarkan lagi untuk memperluas cakupan status darurat nasional, memandang kurangnya upaya pemerintah Meksiko, Kanada, dan Tiongkok untuk mengendalikan ekspor obat ilegal seperti fentanil sebagai ancaman yang luar biasa dan tidak biasa terhadap Amerika Serikat. Langsung keesokan harinya, perintah eksekutif ditandatangani untuk menaikkan tarif atas ketiga negara tersebut, semuanya dilakukan dengan lancar.
Pada 3 Februari, Kanada dan Meksiko membuat konsesi kepada Amerika Serikat dalam masalah perbatasan, dan Trump setuju untuk menunda kenaikan tarif impor terhadap Kanada dan Meksiko.
Setelah satu minggu, Trump mengumumkan bahwa tarif sebesar 25% akan dikenakan pada semua impor baja dan aluminium ke Amerika, mulai 12 Maret. Kanada dan Meksiko merupakan sumber impor utama baja dan aluminium Amerika. Trump kali ini menekankan bahwa persyaratan terkait “tidak ada pengecualian dan pembebasan”.
Pada tanggal 13 Februari, Trump mengumumkan keputusan tarif terbaru: dalam beberapa minggu atau bulan ke depan, tarif yang setara akan dikenakan pada negara-negara lain, yaitu berapa banyak tarif yang diterima oleh AS, AS akan menerima tarif sebanyak itu. Namun, kebijakan ini cukup rumit untuk dilaksanakan, perlu dilakukan perhitungan tarif untuk setiap barang.
Menurut data, ini melibatkan lebih dari 5000 jenis barang, 186 negara dan wilayah, dan memerlukan sekitar 930.000 perhitungan. Itu terlalu banyak untuk dihitung. Oleh karena itu, Trump mengubah waktu efektif dari ‘segera efektif’ yang disebut beberapa hari yang lalu menjadi ‘masa depan yang tidak terlalu jauh’.
Pada 14 Februari, Trump mengatakan bahwa tarif bea masuk untuk mobil impor akan diberlakukan paling awal pada 2 April untuk melindungi industri otomotif dalam negeri. Namun belum jelas apakah kebijakan ini berlaku untuk semua mobil impor.
Trump sekarang telah menemukan jalan pintas untuk menaikkan tarif tanpa melalui lembaga legislatif dan segala batasan lainnya, dengan menekankan kebebasan dan keinginan. Apa tujuan kebijakan tarif yang penuh gejolak dan mencekam ini sebenarnya? Apakah tujuan tersebut benar-benar dapat tercapai?
Tujuan tidak lain adalah dua hal, secara materi adalah pendapatan, secara spiritual adalah balas dendam.
Pertama, Trump ingin meningkatkan pendapatan pemerintah AS. Tarif dikenakan oleh pemerintah federal AS dan merupakan pendapatan fiskal pemerintah federal. Ini jelas, tetapi pertanyaannya adalah, siapa yang membayar tarif ini? Apakah Trump tahu jawabannya? Ini merupakan misteri.
Pandangan umum di kalangan publik adalah bahwa dia tidak tahu. Dia sungguh-sungguh percaya bahwa tarif impor dibayar oleh ‘orang asing’ yang mengekspor barang ke Amerika Serikat, dia dengan tegas menyatakan pandangan ini dalam berbagai kesempatan, dengan penuh semangat menyatakan bahwa orang asing tidak boleh mengambil keuntungan dari orang Amerika, dengan tulus dan tulus, bukan pura-pura.
Pandangan ini secara teoritis, dalam jangka panjang, dalam keadaan seimbang, bisa benar. Namun, dalam praktik, dalam jangka pendek, dalam proses penyesuaian ke keadaan seimbang bisa sangat salah.
Perusahaan asing mengekspor barang ke Amerika Serikat, importir AS membayar bea cukai kepada bea cukai AS, yang disebut kliring, mengeluarkan barang, dan menjualnya di AS. Yang membayar bea cukai langsung adalah perusahaan AS, bukan perusahaan asing.
Tentu saja, akhirnya biaya ini akan dibayar oleh siapa, pada akhirnya tergantung pada kemampuan negosiasi kedua belah pihak. Jika perusahaan Amerika harus membeli barang dari perusahaan asing ini, maka hanya perusahaan Amerika yang harus membayar biaya ini. Jika perusahaan Amerika memiliki banyak pilihan dan sama sekali tidak perlu membeli barang dari perusahaan asing ini, sedangkan perusahaan asing ini hanya memiliki satu pelanggan, maka perusahaan Amerika sepenuhnya dapat menuntut perusahaan asing ini untuk membayar biaya ini dengan cara memberikan diskon atau dengan cara lain. Sebagian besar waktu, situasinya berada di suatu titik di tengah-tengah sumbu yang dibentuk oleh dua ujung ini.
Saat ini, kondisi perusahaan-perusahaan di Amerika cenderung lebih mendukung yang pertama. Misalnya, perusahaan-perusahaan Amerika yang mengimpor barang dari China, dalam jangka pendek, hampir tidak mungkin menemukan pengganti yang lebih unggul dalam hal nilai dari produk-produk China. Berbelanja di supermarket Walmart, hampir semua produk buatan China harganya begitu rendah sehingga membuat hati terharu, sementara produk-produk buatan Amerika begitu mahal sehingga membuat hati terluka.
Sebuah set pakaian yang diproduksi di Cina tidak sebanding dengan harga beberapa kol Napa Cabbage yang diproduksi di Amerika Serikat. Jika di supermarket Publik (sedikit lebih tinggi daripada Walmart), Napa Cabbage dijual per berat, sebuah kol yang lebih besar hampir mencapai 20 dolar AS. Tentu saja, Napa Cabbage mungkin bukan barang yang tepat untuk dibandingkan, sepertinya orang Amerika tidak terlalu suka mengonsumsi Napa Cabbage, sehingga kemungkinan ditanam dalam jumlah yang sedikit dan harganya sangat mahal.
Namun kesimpulan keseluruhan masih berlaku, produk-produk China terjangkau dan berkualitas tinggi, sehingga perusahaan-perusahaan Amerika bersedia mengimpor. Secara singkat, perusahaan-perusahaan Amerika akan kesulitan mengimpor barang-barang yang sebanding dari negara lain. Pertama, negara lain mungkin tidak memiliki masyarakat yang begitu rajin dan cerdas, dengan tuntutan yang begitu rendah terkait upah, kondisi kerja, perlindungan lingkungan, dll; kedua, bahkan jika ada, transfer rantai pasokan juga memerlukan waktu. Oleh karena itu, secara singkat, perusahaan Amerika yang mengimpor barang dari China harus siap menanggung biaya tarif.
Apakah mereka akan mengalihkan biaya ini ke konsumen? Ini juga tergantung pada kekuatan tawar-menawar relatif keduanya. Pada 11 Februari, CFO Walmart John David Rainey mengatakan dalam wawancara dengan CNBC bahwa Walmart akan terpaksa menaikkan harga secara signifikan untuk barang-barang yang terkena dampak tarif. Konsumen tidak memiliki kemampuan tawar-menawar di hadapan raksasa ritel.
Jadi, pada akhirnya, melalui mekanisme transmisi kekuatan negosiasi, konsumen Amerika akan menanggung kenaikan tarif yang diberlakukan oleh Trump.
Artinya, pendapatan fiskal yang meningkat yang diperoleh pemerintah Amerika Serikat melalui peningkatan tarif sebenarnya berasal dari dompet rakyat Amerika. Dapat dilihat, jika kemampuan tawar lebih kuat, maka tarif akan dibayar oleh “orang asing”; jika kemampuan tawar lemah, maka tarif akan dibayar oleh “orang dalam”. Asosiasi Ritel Amerika memperkirakan bahwa tarif baru Trump akan membuat konsumen mengeluarkan tambahan 460 miliar hingga 780 miliar dolar AS. Hal ini sama saja dengan menarik pajak tambahan kepada warganya sendiri.
Sayangnya, pajak ini secara langsung memengaruhi mata pencaharian kelompok berpenghasilan rendah. Bagi penerimaan fiskal pemerintah federal Amerika Serikat yang mencapai empat hingga lima triliun dolar setiap tahun, penambahan beberapa ratus miliar hanyalah sedikit saja, namun bagi kelompok berpenghasilan rendah, ini adalah uang untuk roti, telur, dan susu bubuk. Mengambil uang dari mulut mereka tidaklah terlalu adil.
Namun, pajak di Amerika memang selalu seperti ini, semakin kaya seseorang, semakin rendah tarif pajak yang harus mereka tanggung. Orang kaya yang memiliki nurani seperti Buffett benar-benar tidak tahan melihatnya, dan telah beberapa kali mengingatkan pemerintah Amerika tentang masalah ini, meminta pemerintah untuk meningkatkan pajak bagi orang kaya termasuk dirinya sendiri.
Pada bulan Agustus 2011, Bahkan Buffett menulis sebuah artikel pendapat di The New York Times, menganggap bahwa undang-undang pajak saat ini di Amerika Serikat terlalu ‘ramah’ bagi miliarder dan menyarankan untuk menaikkan pajak mereka. Pada 19 September 2011, Presiden Amerika Serikat, Obama, mengajukan usulan peningkatan pajak bagi orang kaya kepada Kongres, untuk memastikan bahwa tarif pajak orang kaya yang memiliki pendapatan tahunan lebih dari 1 juta dolar tidak lebih rendah dari tarif pajak kelas menengah.
Obama menyebut saran ini sebagai ‘Aturan Buffett’ atau ‘Pajak Buffett’. Kemudian orang-orang menyebutnya sebagai ‘Pajak Orang Kaya’. Partai Demokrat mendorong ‘Undang-Undang Pajak yang Adil 2012’ ini, tetapi tidak berhasil.
Tingkat pajak marjinal yang dibayarkan oleh kelas menengah Amerika biasa adalah sekitar 15% hingga 25%. Bagi kelas menengah yang lebih kaya, sebagian besar pendapatan mungkin dikenakan pajak marjinal 35%. Namun, tarif pajak atas pendapatan investasi tidak melebihi 15%, jauh lebih rendah dibandingkan tarif pajak atas pendapatan pekerjaan. Hal ini berarti bahwa orang yang memperoleh pendapatan melalui investasi membayar tarif pajak yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan orang yang memperoleh pendapatan melalui pekerjaan.
Warren Buffett sendiri memberikan contoh bahwa total pajaknya pada tahun 2010 adalah 6,4 juta dolar, hanya sekitar 17,4% dari pendapatannya yang seharusnya dikenai pajak. Sementara rata-rata tarif pajak yang dibayarkan oleh lebih dari 20 karyawan kantornya mencapai 36%, ini tidak adil.
Bill Gates sangat mendukung Buffett dan memberikan pandangan tambahan bahwa fokus peningkatan pajak bagi orang kaya seharusnya bukan pada pajak penghasilan, tetapi pada pajak warisan, pajak modal, dan sejenisnya.
Saat mengusulkan pengenaan ‘pajak orang kaya’, Buffett juga mengusulkan metode konkret untuk mengurangi beban pajak orang miskin. Tak lama setelah wabah tahun 2020, Buffett memberikan wawancara eksklusif kepada editor eksekutif Yahoo Finance, Andy Serwer, di Omaha. Dia menyarankan pemerintah untuk membebaskan pajak penghasilan pekerja kelas menengah hingga rendah (terutama pasangan dengan anak) setiap bulan, bukan hanya sekali setahun. Sebagian besar tagihan dibayarkan setiap bulan, bukan setiap tahun.
Dalam hal ‘pajak orang kaya’, sikap Trump dan Buffett benar-benar bertolak belakang. Trump bangga atas kemampuannya untuk menghindari pajak dengan cerdik, bahkan dalam debat presiden kedua tahun 2016, dia memperkenalkan pengalaman menghindari pajak, dia berkata: ‘Menganggap aset sebagai biaya atau kerugian dapat efektif mengurangi nilai dan pendapatan aset tersebut, sebagian besar biaya adalah depresiasi.’ Dia juga menyatakan bahwa Buffett menerima potongan pajak besar.
Pada hari kedua, Buffett mengeluarkan pernyataan rinci tentang urusan pajaknya: “Berdasarkan formulir pajak saya tahun 2015, pendapatan total yang disesuaikan sebesar 11,563,931 dolar AS, dengan pembayaran pajak penghasilan federal sebesar 1,845,557 dolar AS pada tahun tersebut. Formulir pajak tahun-tahun sebelumnya juga mencerminkan situasi serupa. Saya telah membayar pajak penghasilan federal setiap tahun sejak saya berusia 13 tahun pada tahun 1944.”
Pada 1 Juli 2021, perusahaan Trump dan CFO-nya, Weisselberg, didakwa oleh Jaksa Manhattan untuk pemalsuan keuangan dan kejahatan pajak. Pada Agustus 2022, Weisselberg secara resmi mengakui kesalahannya, sebagai bagian dari perjanjian pengakuan bersalah, Weisselberg menjadi saksi kunci, menunjuk Trump Organization. Pada Desember 2022, Mahkamah Agung New York memutuskan secara resmi bahwa Trump Organization bersalah atas 17 tuduhan kejahatan pajak.
Sikap Trump terhadap pajak selalu ‘memotong pajak’, tetapi itu hanya untuk mengurangi pajak bagi orang kaya. Sementara presiden dari Partai Demokrat yang benar-benar ingin mengurangi pajak bagi orang miskin (seperti Biden) dan calon presiden dari Partai Demokrat (seperti Harris).
Anda mungkin berpikir bahwa orang miskin akan mendukung Partai Demokrat serta presiden dan kandidat presiden Partai Demokrat, namun kenyataannya sebaliknya, yang membawa Trump kembali ke Gedung Putih adalah orang miskin, seperti sebelumnya.
Mengapa ini?
Ini mungkin terkait dengan tujuan kedua dari klaim Trump tentang penerapan tarif tambahan, yaitu balas dendam. Dia mengklaim penerapan tarif tambahan dapat memaksa pengusaha untuk memindahkan pabrik mereka dari luar negeri kembali ke Amerika, memberikan kesempatan kerja bagi rakyat Amerika, dan membantu rakyat Amerika merebut kembali pekerjaan yang telah ‘dicuri’ oleh ‘orang asing’.
Namun, setelah menganalisis secara cermat, apakah orang Amerika benar-benar dapat dan bersedia melakukan pekerjaan yang disebut sebagai pekerjaan yang ‘dicuri’ oleh ‘orang asing’? Pekerjaan-pekerjaan ini pada dasarnya adalah pekerjaan yang keras, melelahkan, kotor, dan dengan bayaran yang sangat rendah.
Di Amerika Serikat, ada banyak pabrik tekstil di masa lalu, perusahaan Buffett, Berkshire Hathaway, dulunya memiliki dua pabrik tekstil di wilayah New England utara Amerika yang ia akuisisi. Setelah lebih dari 20 tahun berjuang, Buffett akhirnya menutup bisnis tekstilnya pada tahun 1985.
Industri tekstil awalnya dipindahkan dari bagian utara Amerika Serikat ke bagian selatan, dan kemudian dipindahkan ke luar negeri. Amerika Serikat juga pernah memiliki banyak pabrik baja, selama Revolusi Industri, sektor manufaktur Amerika Serikat sangat maju, membentuk ‘Sabuk Manufaktur’ di sekitar Danau Besar di Timur Laut dan wilayah sekitarnya, yang sekarang dikenal sebagai ‘Sabuk Karat’.
Jika seseorang mengusulkan untuk mengembalikan industri tekstil ke Amerika Serikat sekarang, orang Amerika akan menganggap orang itu gila; tetapi sekarang Trump mengusulkan untuk mengembalikan industri baja ke Amerika Serikat, membangkitkan ‘Sabuk Rust’, orang Amerika menganggapnya sebagai penyelamat.
Industri tekstil telah lenyap di Amerika Serikat, industri baja juga pada dasarnya telah lenyap, tetapi ekonomi Amerika tidak berhenti. Sebenarnya, ekonomi Amerika terus maju. Pada tahun 2016, Buffett menunjukkan dalam surat kepada para pemegang saham bahwa PDB per kapita Amerika telah meningkat hampir enam kali lipat sejak kelahirannya pada tahun 1930. Dia mengatakan, ‘Amerika sekarang hebat, dan akan tetap hebat di masa depan.’ Langsung mengacu pada slogan kampanye Trump MAGA (Membuat Amerika Hebat Lagi).
Delapan tahun kemudian, PDB Amerika meningkat dari $18,8 triliun pada tahun 2016 menjadi $29,2 triliun pada tahun 2024, sementara populasi hanya sedikit meningkat. Indeks pasar saham terus mencetak rekor tertinggi. Pada tahun 1930, saat Buffett lahir, Indeks Industri Dow Jones (DJI) berada di 250 poin. Pada 31 Desember 2016, mencapai 19.762 poin; pada 31 Desember 2020, mencapai 30.606 poin; pada 31 Desember 2024, mencapai 42.544 poin. Jika dilihat dari angka, kebesaran Amerika tidak sepenuhnya tergantung pada siapa yang menjabat sebagai presiden.
Meskipun ‘jalur manufaktur’ di Amerika Serikat telah menjadi ‘sabuk karat’, namun munculnya Silicon Valley, perkembangan pesat dalam industri komputer, kemudian internet, sekarang kecerdasan buatan, dan kemudian robot humanoid menunjukkan bahwa selama institusi dapat membangkitkan kreativitas manusia, akan selalu ada gelombang inovasi yang terus mendorong perkembangan ekonomi. Mengapa harus mencari pedang yang hilang, dan mengharuskan kembali industri manufaktur berbasis rendah? Kita sudah naik ke puncak rantai makanan, mengapa harus turun dan bersaing dengan mangsa untuk makanan?
Tentu, ini adalah prinsip yang berlaku secara keseluruhan dan jangka panjang bagi ekonomi Amerika. Tetapi bagaimana dengan orang-orang di ‘sabuk karat’ yang saat ini sudah ketinggalan zaman?
Buffett berpikir: “Pemerintah seharusnya membiarkan mereka merasa memiliki tempat di dalam sistem pasar, seiring dengan angsa ekonomi Amerika terus bertelur emas, memungkinkan mereka untuk mendapatkan bagian yang lebih besar.” Dia membandingkan Amerika dengan keluarga kaya yang memiliki banyak anak, dia berkata: “Jika kamu memiliki enam atau tujuh anak, dan memiliki warisan keluarga yang bisa diwariskan, kamu pasti akan memilih anak yang paling mampu untuk mewarisi warisan keluarga, karena itulah yang diminta oleh sistem pasar, tetapi pada saat yang bersamaan, kamu juga harus memastikan bahwa ketujuh anak bisa ikut serta dalam berbagi kekayaan keluarga.”
Artinya, pemerintah AS seharusnya memberikan cukup kesejahteraan, perawatan kesehatan, dan pendidikan bagi warga yang kurang mampu, sehingga mereka dapat hidup layak dan memastikan keturunan mereka memiliki kesempatan pendidikan yang hampir sama dengan keturunan orang kaya, untuk mendapatkan pekerjaan yang baik dan meningkatkan status sosial.
Bagi kelompok rentan, memastikan kesempatan yang adil dan mobilitas sosial adalah bentuk bantuan pemerintah yang paling bertanggung jawab dan efektif bagi mereka.
Apa gunanya mencoba merebut mangkuk nasi usang dari tangan orang asing? Bahkan jika berhasil direbut, mereka tidak mau melakukannya, tidak bisa melakukannya, anak-anak mereka juga tidak mau melakukannya, tidak bisa melakukannya. Dan memulai perang perdagangan secara menyeluruh juga tidak seharusnya dilakukan, karena pada akhirnya orang-orang inilah yang akan menderita.
Ini membuat orang tidak bisa tidak meragukan untuk siapa sebenarnya Trump melakukan hal ini? Jika dia benar-benar memikirkan orang miskin, mengapa harus meningkatkan tarif? Tentu saja seperti yang disebutkan sebelumnya, dia mungkin sungguh-sungguh percaya bahwa tarif dibayar oleh orang asing.
Namun, mengapa dia tidak ingin meningkatkan upah minimum per jam? Harris berjanji selama kampanye bahwa jika terpilih sebagai presiden, ia akan meningkatkan upah minimum per jam dari $7.5 saat ini hingga setidaknya $15. Namun Trump tidak mau berjanji, bahkan ketika terus menerus ditanya.
**Ironisnya, yang paling mendukung Trump untuk memulai perang perdagangan adalah para orang miskin ini. Mengapa? Memulai perang perdagangan, meningkatkan tarif, merebut mangkuk nasi dari tangan orang asing, narasi seperti ini sangat mampu menggerakkan orang, karena di dalamnya terdapat berbagai komponen emosi yang paling primitif, paling naluriah, dan paling kuat, seperti ketakutan, kebencian, balas dendam, kemenangan, sehingga nilai emosionalnya penuh.
Selain pendapatan dan balas dendam, tujuan ketiga dari penerapan tarif tambahan oleh Trump adalah untuk menggunakan tarif sebagai chip negosiasi dalam mendapatkan keunggulan dalam perundingan mengenai isu imigrasi, narkoba, bahkan masalah wilayah.
Sambil mengayunkan cambuk tarif impor, dia mengganti nama ‘Teluk Meksiko’ menjadi ‘Teluk Amerika’, mengancam untuk merebut Greenland dengan kekerasan, mengklaim akan memiliki dan mengontrol Gaza, bahkan bersikeras untuk langsung bernegosiasi dengan Putin tentang kesepakatan gencatan senjata Rusia-Ukraina, sungguh mengagetkan.
Namun, para penggemar Rust Belt merayakan dengan gembira, mereka akhirnya menemukan perasaan kebesaran sekali lagi setelah bertahun-tahun merasa hilang, sekali lagi menjadi ‘Viagra’. Meskipun perasaan ini tidak memberi mereka pendapatan lebih banyak atau kehidupan yang lebih baik, sebenarnya dalam waktu singkat mereka mungkin tidak bisa lagi membeli barang-barang buatan China, tetapi mereka merasa sangat baik.
Trump telah lama mengetahui kata sandi aliran dukungan dari orang-orang ini, tanpa perlu memberikan roti, cukup dengan memberikan opium mental. ‘Trump memberi opium mental kepada rakyat,’ ini bukanlah karya asli penulis, tetapi mengutip kata-kata Wakil Presiden Pence.
Tentu saja, ini adalah kata-kata yang digunakan oleh Vance sebelum dia bergabung dengan Trump. Dia mengatakan bahwa Trump adalah Hitler, seorang pengedar harapan palsu, dan seorang pedagang narkoba roh.
Namun, sejarah telah membuktikan berulang kali bahwa pedagang narkoba yang memanfaatkan kerentanan dan kejahatan manusia tanpa ragu-ragu atau rasa bersalah paling populer. Churchill mengatakan: “Cukup berbicara dengan seorang pemilih biasa selama lima menit, maka Anda akan menemukan alasan terbaik untuk menentang sistem demokrasi.”
