Memahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos selama masa pakai transaksi

Artikel asli oleh Kevin, Peneliti di Movemaker

Membandingkan perbedaan teknis antara bahasa Move, Aptos dan rantai publik lainnya mungkin membosankan karena kedalaman pengamatan yang berbeda. Analisis umum pasti menggaruk gatal, dan masuk jauh ke dalam kode mudah untuk melihat hutan untuk pepohonan. Untuk memahami dengan cepat dan akurat apa yang membedakan Aptos dari rantai publik lainnya, penting untuk memilih jangkar yang sesuai.

Penulis percaya bahwa siklus hidup suatu transaksi adalah titik masuk terbaik. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap transaksi dari pembuatan hingga pembaruan status akhir — termasuk pembuatan dan inisiasi, penyiaran, penyortiran, eksekusi, dan pembaruan status — kita dapat dengan jelas memahami ide-ide desain dan pertukaran teknis dari rantai publik. Mengambil ini sebagai patokan, mundur selangkah dan dapat memahami narasi inti dari rantai publik yang berbeda; Selangkah lebih maju dan jelajahi cara membangun aplikasi yang menarik pasar di Aptos.

Seperti yang ditunjukkan di bawah ini, semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, tetapi artikel ini akan fokus pada Aptos, membedah desain uniknya, dan membandingkan perbedaan utama antara Ethereum dan Solana.

! Pahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi

Aptos: Paralel Optimis & Desain Berkinerja Tinggi

Aptos adalah rantai publik dengan penekanan pada kinerja tinggi, dan siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi dengan peningkatan yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan pengoptimalan mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:

Penciptaan & Inisiasi

Jaringan Aptos terdiri dari light node, full node, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui simpul cahaya (seperti dompet atau aplikasi), dan simpul cahaya meneruskan transaksi ke simpul penuh terdekat, yang pada gilirannya disinkronkan ke validator.

Penyiaran

Aptos mempertahankan mempool, tetapi tidak dibagi antara mempools setelah QuorumStore. Tidak seperti Ethereum, mempool-nya lebih dari sekadar penyangga transaksi. Setelah transaksi memasuki mempool, sistem mengurutkannya terlebih dahulu sesuai dengan aturan seperti FIFO atau biaya gas untuk memastikan bahwa transaksi bebas konflik ketika dieksekusi secara paralel di lain waktu. Desain ini menghindari persyaratan perangkat keras Solana yang tinggi untuk mendeklarasikan koleksi baca-tulis terlebih dahulu.

penyortiran

Aptos mengadopsi konsensus AptosBFT, pengusul pada prinsipnya tidak dapat dengan bebas memesan transaksi, dan AIP-68 memberi pengusul hak untuk mengisi transaksi tertunda tambahan. Penghindaran konflik telah dilakukan sebelumnya untuk pre-order mempool, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi validator daripada yang dipimpin pengusul.

Eksekusi

Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk eksekusi paralel yang optimis. Transaksi diasumsikan bebas konflik dan diproses pada saat yang sama, dan jika konflik ditemukan setelah eksekusi, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi kembali. Pendekatan ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS hingga 160.000.

Pembaruan status

Validator menyinkronkan status, finalitas dikonfirmasi dengan checkpointing, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum, tetapi lebih efisien.

Kekuatan inti Aptos adalah kombinasi paralelisme optimis dan pre-order mempool, yang mengurangi persyaratan kinerja node dan secara dramatis meningkatkan throughput. Seperti yang Anda lihat pada diagram di bawah ini, arsitektur jaringan Aptos jelas mendukung desain ini:

! Pahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi

Sumber: Laporan resmi Aptos

Ethereum: Tolok ukur untuk eksekusi serial

Sebagai pelopor kontrak pintar, Ethereum adalah asal mula teknologi rantai publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka kerja dasar untuk memahami Aptos.

Siklus hidup transaksi Ethereum

Buat & Inisiasi: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relai atau antarmuka RPC. Siaran: Transaksi masuk ke kolam memori publik dan sedang menunggu untuk dikemas. ** Penyortiran ** :P Setelah upgrade oS, block builder mengemas transaksi sesuai dengan prinsip maksimalisasi keuntungan, dan lapisan relay menawar dan menyerahkannya kepada pengusul. Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dalam satu utas. Pembaruan Status: Finalitas blok perlu dikonfirmasi oleh dua pos pemeriksaan.

Eksekusi serial Ethereum dan desain mempool membatasi kinerja, dengan waktu blok 12 detik / slot dan TPS rendah. Sebaliknya, Aptos telah membuat lompatan kuantum melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.

! Pahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi secara sederhana

Solana: Optimasi Ekstrim untuk Paralelisme Deterministik

Solana dikenal dengan kinerjanya yang tinggi, dan siklus hidup transaksinya berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal mempooling dan eksekusi.

siklus hidup transaksi Solana

Buat & Mulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet. Broadcast: Tidak ada mempool publik, transaksi dikirim langsung ke dua pengusul saat ini dan berikutnya. ** Menyortir **: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Bukti Riwayat), dan waktu blok hanya 400 milidetik. Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel deterministik, dan koleksi baca-tulis perlu dideklarasikan terlebih dahulu untuk menghindari konflik. Pembaruan Status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.

Alasan Solana tidak menggunakan mempools adalah karena mereka dapat menjadi hambatan kinerja. Tanpa mempool dan konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus pesanan transaksi, menghilangkan kebutuhan transaksi untuk diantrekan di mempool, dan transaksi dapat diisi hampir secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa jika jaringan kelebihan beban, transaksi dapat dibatalkan alih-alih menunggu dan pengguna perlu mengirim ulang.

Sebaliknya, paralelisme optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi set baca/tulis, dan ambang node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.

! Pahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi secara sederhana

Sumber: Shoal Research

Dua jalur untuk eksekusi paralel: Aptos vs Solana

Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, dan merupakan proses di mana instruksi inisiasi transaksi diubah menjadi status akhir. Bagaimana perubahan ini dipahami? Node mengasumsikan bahwa transaksi berhasil dan menghitung dampaknya pada keadaan jaringan, dan proses perhitungan ini dijalankan.

Dengan demikian, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana beberapa prosesor inti secara bersamaan menghitung keadaan jaringan. Di pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan berakar pada bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan - yaitu, apakah ada ketergantungan antara transaksi.

Dapat dilihat bahwa dalam siklus hidup transaksi, waktu konflik ketergantungan transaksi paralel ditentukan, yang menentukan diferensiasi antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, dan Aptos dan Solana telah memilih arah yang berbeda:

• Deterministic Parallel (Solana): Sebelum transaksi disiarkan, koleksi baca dan tulis perlu dideklarasikan, dan mesin Sealevel memproses transaksi bebas konflik secara paralel sesuai dengan deklarasi, dan transaksi yang bertentangan dieksekusi secara serial. Keuntungannya adalah efisiensi tinggi, dan kerugiannya adalah persyaratan perangkat keras yang tinggi.
• Optimistic Parallel (Aptos): Dengan asumsi bahwa tidak ada konflik dalam transaksi, Block-STM mengeksekusi transaksi secara paralel dan memverifikasinya, dan mencoba lagi jika ada konflik. Pre-order Mempool mengurangi risiko tabrakan dan mengurangi beban pada node.

Contoh: Rekening A memiliki saldo 100, transaksi 1 sampai 70 sampai B, transaksi 2 sampai 50 sampai C. Solana mengakui konflik sebelumnya dengan menyatakannya, dan menanganinya secara berurutan; Jika saldo ditemukan tidak mencukupi setelah Aptos dieksekusi secara paralel, itu akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih terukur.

Paralelisme optimis menggunakan mempools untuk mengakui konflik terlebih dahulu

Ide inti dari paralelisme optimis adalah asumsi bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak bertentangan, sehingga aplikasi tidak perlu menyerahkan laporan transaksi sebelum transaksi dijalankan. Jika konflik ditemukan selama validasi pasca-transaksi, Block-STM mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.

Namun, dalam praktiknya, jika Anda tidak mengonfirmasi apakah dependensi transaksi bertentangan sebelumnya, sejumlah besar kesalahan dapat terjadi selama eksekusi aktual, yang mengakibatkan kelambatan rantai publik. Oleh karena itu, paralelisme optimis tidak hanya mengasumsikan bahwa transaksi tersebut bebas konflik, tetapi menghindari risiko terlebih dahulu pada tahap tertentu, yaitu tahap siaran transaksi.

Di Aptos, transaksi dipesan sebelumnya sesuai dengan aturan tertentu, seperti FIFO dan biaya gas, setelah memasuki mempool publik, untuk memastikan bahwa transaksi dalam blok tidak bertentangan ketika dieksekusi secara paralel. Dapat dilihat bahwa pengusul Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk memesan transaksi, dan tidak ada pembangun blok dalam jaringan. Pre-order transaksi ini adalah kunci paralelisme optimis Aptos. Tidak seperti Solana, yang memerlukan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga persyaratan untuk kinerja node berkurang secara signifikan. Dalam hal overhead jaringan untuk memastikan bahwa transaksi tidak bertentangan, dampak Aptos bergabung dengan mempool di TPS jauh lebih kecil daripada biaya memperkenalkan deklarasi transaksi di Solana. Akibatnya, Aptos memiliki TPS hingga 160.000 , lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari preorder transaksi adalah lebih sulit untuk menangkap MEV di Aptos, yang memiliki kelebihan dan kekurangan bagi pengguna, dan tidak akan terulang di sini.

Penceritaan berbasis keamanan adalah tujuan Aptos

• RWA: Aptos secara aktif mempromosikan tokenisasi aset dunia nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari penundaan konfirmasi karena kemacetan jaringan. Di Solana atau Sui, meskipun kecepatan transaksinya cepat, desain tanpa mempool dapat membatalkan transaksi saat jaringan kelebihan beban, memengaruhi stabilitas kepemilikan RWA. Pre-order mempool Aptos memastikan bahwa transaksi dijalankan secara berurutan, menjaga keandalan catatan aset bahkan selama periode puncak. RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi hasil, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memudahkan pengembang untuk membangun aplikasi RWA yang andal. Sebaliknya, kompleksitas dan risiko kerentanan dalam Ethereum Solidity meningkatkan biaya pengembangan, sementara pemrograman Rust Solana, meskipun efisien, membutuhkan kurva pembelajaran yang tinggi bagi pengembang. Keramahan lingkungan Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA ke darat, menciptakan siklus positif. Potensi Aptos di ruang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus bekerja dengan lembaga keuangan tradisional untuk menempatkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham pada rantai, dan menggunakan bahasa Move untuk membuat standar tokenisasi yang sangat sesuai. Narasi “keamanan + efisiensi” inilah yang membedakan Aptos di pasar RWA.

Pada Juli 2024, Aptos secara resmi mengumumkan pengenalan USDY Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan mengintegrasikannya dengan DEX utama dan aplikasi pinjaman, pada 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos adalah sekitar $15 juta, terhitung sekitar 2.5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan Franklin On-Chain Dana Uang Pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Jaringan Aptos. Selain itu, Aptos bermitra dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, membawa dana investasi dari Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane on-chain untuk meningkatkan akses investor institusional.

• Pembayaran stablecoin: Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move Aptos memastikan keakuratan setiap transfer stablecoin dengan mencegah pengeluaran ganda melalui model sumber daya. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi secara ketat untuk menghindari hilangnya dana karena kerentanan kontrak. Selain itu, biaya gas Aptos yang rendah (berkat pembagian biaya TPS yang tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran mikro. Biaya gas Ethereum yang tinggi membatasi aplikasi pembayarannya, dan biaya rendah Solana dapat memengaruhi pengalaman pengguna karena risiko transaksi turun ketika jaringan kelebihan beban. Pre-order mempool Aptos dan Block-STM memastikan stabilitas dan latensi transaksi pembayaran yang rendah.

Pembayaran PayFi dan stablecoin perlu menyeimbangkan desentralisasi dan kepatuhan terhadap peraturan. Konsensus terdesentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya memungkinkan pengembang untuk menanamkan pemeriksaan KYC / AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak yang sesuai pada Aptos untuk memastikan transaksi mematuhi peraturan lokal tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih unggul dari model relai terpusat Ethereum, dan juga mengkompensasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh pengusul Solana. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk dimasuki lembaga keuangan.

Potensi Aptos di ruang pembayaran PayFi dan stablecoin terletak pada trinitas “keamanan, efisiensi, dan kepatuhan”. Di masa depan, kami akan terus mempromosikan adopsi stablecoin skala besar, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti tip real-time untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat fokus pada “infrastruktur pembayaran generasi berikutnya” yang menarik lalu lintas dua arah untuk bisnis dan pengguna.

Manfaat keamanan Aptos – pre-order mempool, Block-STM, AptosBFT, dan bahasa Move – tidak hanya meningkatkan ketahanan terhadap serangan, tetapi juga memberikan dasar yang kuat untuk narasi RWA dan PayFi. Di ruang RWA, keamanan dan throughputnya yang tinggi mendukung tokenisasi aset dan transaksi skala besar; Dalam pembayaran PayFi dan stablecoin, biaya rendah dan efisiensi tinggi mendorong aplikasi dunia nyata. Dibandingkan dengan Ethereum yang kuat tetapi tidak efisien, dan kecepatan tinggi Solana tetapi penghalang masuk yang tinggi, Aptos membuat terobosan baru dengan pendekatan yang seimbang. Di masa depan, Aptos dapat memanfaatkan keunggulan ini untuk membentuk narasi “jaringan nilai berbasis keamanan” dan menjadi jembatan antara ekonomi tradisional dan blockchain.

Ringkasan: Perbedaan Teknis Aptos vs. Narasi Masa Depan

Melalui lensa siklus hidup transaksi, kami dapat dengan jelas membandingkan perbedaan desain teknis antara Aptos dan Ethereum, Solana, dan Sui, dan mengungkapkan narasi inti mereka. Tabel berikut merangkum persamaan dan perbedaan antara keempatnya dalam fase siaran, pengurutan, dan eksekusi, menyoroti keunggulan unik Aptos:

! Pahami perbedaan utama antara Ethereum, Solana, dan Aptos dalam siklus hidup transaksi secara sederhana

Aptos dirancang untuk mencapai keseimbangan cerdas antara kinerja dan keamanan. Pre-order mempool-nya, dikombinasikan dengan paralelisme optimis Block-STM, menurunkan penghalang node dan mencapai throughput tinggi 160.000 TPS, melampaui paralelisme deterministik Solana dan paralelisme tingkat objek Sui. Dibandingkan dengan eksekusi serial Ethereum, paralelisme Aptos membawa lompatan kualitatif; Berbeda dengan pengoptimalan agresif Solana dan Sui yang memotong kumpulan memori, Aptos mempertahankan mekanisme pemesanan awal untuk memastikan stabilitas jaringan di bawah beban tinggi. Pendekatan “mantap” ini, dilengkapi dengan model sumber daya bahasa Move, memberi Aptos keamanan yang lebih besar – baik untuk bertahan dari serangan DDoS dan kerentanan kontrak – lebih baik daripada arsitektur tradisional Ethereum dan ketergantungan perangkat keras Solana yang tinggi. Dibandingkan dengan Sui, yang juga didasarkan pada bahasa Move, diferensiasi Aptos dan Sui lebih terbuka. Sui berpusat pada objek dan mengejar kinerja ekstrem melalui pemesanan DAG dan paralelisme tingkat objek, yang cocok untuk skenario manajemen aset konkurensi tinggi. Aptos, di sisi lain, adalah akun-sentris, mengandalkan mempools dan paralelisme optimis, dengan mempertimbangkan fleksibilitas dan kompatibilitas ekologis. Perbedaan ini tidak hanya mencerminkan pilihan jalur teknologi, tetapi juga menunjukkan perbedaan dalam arah aplikasi: Sui mungkin lebih mahir memanipulasi aset yang kompleks, sementara Aptos memiliki keunggulan dalam skenario berbasis keamanan. Berdasarkan kombinasi keamanan dan kinerja inilah Aptos menunjukkan potensi besar dalam narasi RWA dan PayFi. Di ruang RWA, throughput tinggi Aptos mendukung pengumpanan on-chain aset skala besar, dan kemitraan baru-baru ini dengan Ondo Finance (kapitalisasi pasar USDY sekitar $ 15 juta), Franklin Templeton, dan Libre telah mulai membuahkan hasil. Dalam pembayaran PayFi dan stablecoin, biaya rendah, efisiensi tinggi, dan dukungan kepatuhan Aptos untuk pembayaran mikro dan penyelesaian lintas batas, menjadikannya kandidat kuat untuk “infrastruktur pembayaran generasi berikutnya.”

Singkatnya, Aptos menggabungkan pertimbangan keamanan dan efisiensi ke dalam setiap aspek siklus hidup transaksi, yang berbeda dari ketahanan dan inefisiensi Ethereum, kinerja tinggi Solana dan ambang batas tinggi, dan pengoptimalan berbasis objek ekstrem Sui. Di masa depan, Aptos dapat mengandalkan narasi “jaringan nilai berbasis keamanan” untuk menghubungkan keuangan tradisional dan ekosistem blockchain, terus melakukan upaya di bidang RWA dan PayFi, dan membangun pola rantai publik baru dengan kepercayaan dan skalabilitas.

Tentang Movemaker

Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang disahkan oleh Aptos Foundation dan diprakarsai bersama oleh Ankaa dan BlockBooster, dengan fokus pada mempromosikan pembangunan dan pengembangan komunitas berbahasa Cina Aptos. Sebagai perwakilan resmi Aptos di wilayah berbahasa Cina, Movemaker berkomitmen untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.

Sanggahan:

Artikel / blog ini hanya untuk tujuan informasi dan mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak selalu mewakili posisi Movemaker. Artikel ini tidak dimaksudkan untuk memberikan: (i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) penawaran atau ajakan untuk membeli, menjual, atau memiliki aset digital; atau (iii) nasihat keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Memegang aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, sangat berisiko, harganya sangat fluktuatif, dan bahkan bisa menjadi tidak berharga. Anda harus mempertimbangkan dengan cermat apakah perdagangan atau kepemilikan Aset Digital cocok untuk Anda mengingat situasi keuangan Anda sendiri. Silakan berkonsultasi dengan penasihat hukum, pajak, atau investasi Anda jika Anda memiliki pertanyaan tentang keadaan khusus Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini, termasuk data pasar dan statistik, jika ada, hanya untuk tujuan informasi umum. Kehati-hatian yang wajar telah diambil dalam persiapan angka-angka dan grafik ini, tetapi tidak ada tanggung jawab yang diterima untuk setiap kesalahan faktual atau kelalaian yang dinyatakan di dalamnya.