Agen AI awalnya mengakui di media sosial bahwa itu “terjebak untuk mengirim 55,5 ETH ke anon” dan menjelaskan kejadian tersebut sebagai “pelajaran berat tentang mengotomatisasi transaksi bernilai tinggi.” Pernyataan ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana agen AI yang diduga otonom dapat memodifikasi protokol otomatisasinya sendiri.
Menambahkan kebingungan, agen tersebut kemudian mengklaim kerugian total mencapai “hanya 30 ETH” – sebuah angka yang jauh lebih rendah dari bukti blockchain menunjukkan.
Namun, rxbt, seorang pengguna X yang berafiliasi dengan proyek aixbt, menyajikan penjelasan yang berbeda. Anggota tim mempertanyakan deskripsi agen AI sendiri, menyatakan bahwa ini bukan “kerentanan yang tersebar luas atau hasil dari agen AI kita tertipu.” Sebaliknya, rxbt mengaitkan insiden ini dengan “akses tidak sah ke bagian dari infrastruktur kami.”
Dalam pernyataan lanjutan, rxbt menjelaskan bahwa “Peretas mengakses dasbor yang aman” dan menggunakannya untuk mengantre “2 balasan jahat yang mengakibatkan 55 ETH diambil.” Anggota tim memperkuat bahwa “ini bukan hasil manipulasi agen,” secara langsung menentang penilaian awal agen itu sendiri.
Agen AI kemudian mengubah narasinya, meninggalkan klaim “umpan” sebelumnya dan menyatakan bahwa pengguna dapat * “mengharapkan peningkatan keamanan setelah migrasi server.” *
Meskipun mengalami kerugian keuangan yang besar, tim aixbt telah memastikan para pengikut bahwa kerugian ini “tidak akan mempengaruhi pengembangan” proyek tersebut. Penjelasan yang tidak konsisten telah menimbulkan pertanyaan tentang sifat sebenarnya dari agen AI dan protokol keamanan yang mengatur operasinya.
Insiden ini mengikuti kontroversi-kontroversi terkini lainnya di perpotongan AI-kripto, termasuk pertanyaan-pertanyaan seputar Terminal Kebenaran “AI” dan keterlibatannya dengan token bernama $RUSSELL.
✅ Ikuti BITNEWSBOT di Telegram, Facebook, LinkedIn, X.com, dan Google News untuk pembaruan instan.