Solv Protocol Berpindah ke Chainlink CCIP dari LayerZero

SOLV-2,52%
LINK-3,22%
ZRO-5,49%
BTC-2,46%

Platform DeFi yang berfokus pada Bitcoin Solv Protocol mengumumkan pada Kamis bahwa pihaknya akan bermigrasi ke Chainlink dari LayerZero, dengan alasan kekhawatiran keamanan menyusul insiden-insiden di industri. Protokol ini akan menghentikan dukungan bridging LayerZero untuk SolvBTC dan xSolvBTC di Corn, Berachain, Rootstock, dan TAC, sekaligus menetapkan CCIP milik Chainlink sebagai solusi infrastruktur lintas-chain resmi untuk aset senilai lebih dari 700 juta dolar AS, menurut unggahan pengumuman Solv.

Alasan Migrasi

Solv menyatakan pihaknya meninjau bridge yang ada dan menyimpulkan bahwa CCIP memberikan "jaminan keamanan terkuat melalui arsitektur secure-by-default, kontrol risiko native, dan pemantauan proaktif." Protokol tersebut menyoroti bahwa CCIP secara luas dianggap sebagai "standar emas" untuk interoperabilitas terdesentralisasi dan diakui secara resmi oleh Gedung Putih sebagai infrastruktur aset digital yang krusial.

Dalam pengumumannya, Solv menekankan sensitivitas bridge lintas-chain dalam DeFi: "Bridge lintas-chain tetap menjadi salah satu area paling sensitif dan berisiko tinggi dalam DeFi, dengan bridge yang tidak aman menimbulkan risiko sistemik bagi seluruh industri. Insiden keamanan berulang di seluruh industri telah membuat hal ini menjadi jelas dan memperkuat standar bahwa semua proyek membutuhkan solusi interoperabilitas dengan keamanan dan desentralisasi paling kuat."

Konteks Industri: Eksploit Kelp DAO

Migrasi Solv menyusul eksploit senilai 292 juta dolar AS pada Kelp DAO bertenaga LayerZero bulan lalu. Menurut laporan, penyerang yang diduga Kelompok Lazarus Korea Utara mengeksploitasi konfigurasi single-verifier dari jembatan Omnichain Fungible Token (OFT) untuk menguras 116.500 rsETH dari Kelp DAO.

Eksploit tersebut menciptakan utang buruk yang signifikan pada protokol Aave. LayerZero dan Kelp DAO kemudian saling menyalahkan terkait konfigurasi bridge. LayerZero mengkritik pengaturan jaringan verifier terdesentralisasi 1-of-1 (DVN) milik Kelp DAO, dengan menyatakan bahwa pihaknya telah memperingatkan terhadap konfigurasi tersebut. Kelp DAO membalas bahwa pengaturan single-verifier merupakan rekomendasi onboarding default dari LayerZero, seraya mencatat bahwa 47% aplikasi LayerZero menggunakan konfigurasi single-verifier. Pekan ini, Kelp mengumumkan bahwa pihaknya juga akan meninggalkan LayerZero demi Chainlink untuk infrastruktur lintas-chain.

Solv tidak menyebut eksploit atau migrasi Kelp dalam pengumumannya, melainkan berfokus pada penilaian keamanannya sendiri.

Riwayat Keamanan Solv

Solv sendiri mengalami insiden keamanan pada bulan Maret tahun ini, ketika sekitar 2,7 juta dolar AS diambil dari salah satu brankas token Bitcoin Reserve Offerings (BRO) miliknya.

Penafian: Informasi di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan hanya untuk referensi. Ini tidak mewakili pandangan atau pendapat Gate dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Perdagangan aset virtual melibatkan risiko tinggi. Mohon jangan hanya mengandalkan informasi di halaman ini saat membuat keputusan. Untuk detailnya, lihat Penafian.
Komentar
0/400
QuietRugAlarmvip
· 05-08 17:03
Dari LZO ke LINK, operasi Solv ini cukup tegas, dunia kripto memang begitu nyata
Lihat AsliBalas0
Don'tMessWithSlippage.vip
· 05-08 15:05
Keamanan adalah hal yang penting, biaya salah memilih jembatan lintas rantai terlalu besar, menantikan kinerja Chainlink
Lihat AsliBalas0
MintLiquidationWarningvip
· 05-08 05:11
LayerZero kali ini benar-benar membuat orang cemas, Solv beralih ke Chainlink juga bisa dianggap sebagai langkah menghentikan kerugian tepat waktu
Lihat AsliBalas0
TheTreeInTheCenterOfMistValleyvip
· 05-08 04:52
Proyek yang sebelumnya menggunakan LayerZero sekarang diperkirakan sedang menilai kembali, efek kupu-kupu
Lihat AsliBalas0
BlackVelvetKeychainvip
· 05-08 04:50
Chainlink's CCIP memang jauh lebih stabil, langkah Solv ini tidak terlalu terlambat
Lihat AsliBalas0
SaveABitOnGasFeesvip
· 05-08 04:49
Biaya migrasi tidak kecil, tetapi demi keamanan dana pengguna, itu layak
Lihat AsliBalas0