ビットコインコアは「ウィーク」なのか？いくつかのノットの支持者はそう考えている

ビットコインコミュニティの二つの主要派閥間の技術的な綱引きは、今や身元政治に堕してしまった。

‘ウォーク’ または ‘ベースド？’ 結び目とコアの議論の分岐するイデオロギー

1930年代にアフリカ系アメリカ人によって人種差別への意識を表現するために使われていたもともとはあまり知られていないフレーズは、今や保守派によって青い髪のアンティファ活動家を嘲笑するために投げかけられる軽蔑的な用語となっています。興味深いことに、ビットコインノットの支持者たちもこの用語を使い始めており、もちろん挑発的にビットコアの支持者を指すために使用しています。

明確にするために、「ウオーク」という言葉は普及しています。この形容詞は2017年にオックスフォードやメリヤム・ウェブスターのような権威ある英語の辞書に追加されました。この言葉は現在、やや曖昧で、一般的にはリベラルな価値観やイデオロギーの総称として理解されています。しかし、なぜ主にリバタリアンのビットコイン派がバーニー・サンダースやディラン・マルヴェイと一緒に lumped in されることになったのでしょうか？

「ウォークマインドウイルスがビットコインコアに浸透した」と、あるノッツの支持者がXに書いた。「警戒を怠るな。ノッツを実行せよ。ハッシュをオーシャンに向けてDATUMを使用せよ。サウンドマネーはビットコインの支配戦略であり続ける。フィルターアップ。」

ジミー・ソングは長年のビットコイン開発者であり、5冊の書籍の著者です。( しかし、KnotsとCoreの間の中傷は、本当にベテランのビットコイン開発者で著者のジミー・ソングが最近Xでの短いビデオで提起したように「左派-右派の分断」の産物なのでしょうか？それとも、覚醒主義への非難は単にCore支持者に最大の評判の損害を与えるために設計された不誠実な中傷に過ぎないのでしょうか？

「非難はますます個人的になり、使用されている戦術はより政治的になっている」とSongは観察します。「これは両者の政治的傾向によるものだと疑っています。」

すべての始まり

Songの論文の前半は確かに正しいですが、後半はそうでもないかもしれません。現在のKnots対Coreの議論は、Ordinalsプロトコルのローンチ後の2023年初頭に始まりました。Ordinalsは、2017年と2021年にビットコインのソフトウェアに加えられたアップグレードを利用する巧妙な方法であり、現在、非代替トークン)NFTs(をブロックチェーンに埋め込むことが可能です。Ordinals NFTは「インスクリプション」としても知られています。

「インスクリプションはNFTのようなものですが、真のデジタルアーティファクトです：分散化されており、不変で、常にオンチェーンで、ビットコインにネイティブです」と、オーディナルズのクリエイターであるケイシー・ロダーマーが書いています。

ルーク・ダッシュジュールが登場します。彼は長年のビットコイン開発者で、数年前にコアクライアントをフォークし、それに小さな変更を加えて新しい実装をビットコイン・ノッツと名付けました。2023年にオーディナルズが話題になったとき、それはコミュニティ全体での騒動を引き起こしましたが、ダッシュジュールほどビットコイン上のNFTに激しく反対した人はほとんどいませんでした。彼はオーディナルズをビットコインへの「攻撃」と呼び、銘刻を含むトランザクションをブロックする「スパムフィルター」を立ち上げました。

![ビットコインコアは「ウィ woke」か？一部のノットの支持者はそう思っている])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7efa64d6d3000bdafc4684717bf57.webp “ビットコインコアは「ウィ woke」か？一部のノットの支持者はそう思っている”(元ビットコインコアの貢献者であり、ビットコインノットの創設者であるルーク・ダシュジャーは、ノットとコアの議論の中心にいます。) しかし、ビットコインコアの開発者たちが、OP_RETURN出力と呼ばれるものを含む小さな80バイトのメタデータフィールドのサイズを増加させるアップグレードを発表した今年初めに、事態はエスカレートしました。この変更はビットコインコアのバージョン30に含まれ、デフォルトでフィールドを100KBに膨張させることになり、4MBに拡張するオプションも提供されます。Dashjrは、そのような劇的な増加がNFTの急増や児童性的虐待資料(CSAM)の蔓延を引き起こすと主張しています。

「2010年から2022年まで、ビットコインはスパムフィルターを使用してチェーンにゴミを入れないようにしていました」とDashjrは書いています。「2022年に『インスクリプション』の脆弱性が発見され、私たちはその影響を観察するための2年の完全な期間を持っています。」

それから、ビットコインが非金融取引に対応することについての技術的かつ哲学的な議論が突然政治的、さらには精神的なものに変わり、ソングは左と右の分裂に関する彼の理論を提唱することになった。

「この変更を推進している大多数の開発者は、ニューヨークのChaincode LabsとサンフランシスコのSpiralおよびLocalhostに拠点を置いています」とSongは説明します。これらの3つの組織は、ビットコインの研究と開発に焦点を当てており、ビットコインコアの貢献者に助成金を提供しています。ニューヨークと特にサンフランシスコは、リベラルな拠点と見なされています。「反対派の大部分は、テキサスやフロリダのようなより右寄りの地域に拠点を置いています」とSongは付け加えます。

興味深いことに、Spiralは元Twitter CEOのジャック・ドーシーが運営するビットコイン技術企業Blockと強い関係を持っています。Blockのドーシーは、DashjrのマイニングスタートアップOceanの620万ドルのシードラウンドを主導しました。

目覚めに至るまでの道のり

「覚醒」への非難は、広範な反対にもかかわらずメタデータのサイズを増やすことをCoreが主張していることを指しているようだ。Songや他の人々は、Coreがそのアップデートを皆に押し付け、異なる意見を無視することを「分散型権威主義」と呼んでいる。他の人々は、CoreのトランスジェンダーのメンテイナーであるAva Chow (（以前はAndrew Chow )）や、Chowの同僚であり初の女性ビットコインCoreメンテイナーであるGloria Zhaoを、多様性と包括性に焦点を当てている証拠として挙げている。オープンソースコミュニティにおいて、メンテイナーは他の貢献者が提案したソフトウェアの変更をレビューし承認する重要な人物である。

「コアに関しては、包括性への関心が高く、外部システム、例えばバンド外の支払いへの恐れがあり、問題が検閲に関連していると捉えられています。これはより左寄りのコードです」とソンは説明します。「対立側には、通貨の優位性、自己主権、 reputational risk への懸念があり、これはより右寄りのコードです。」

他の人々は、Songの論文について様々なレベルの合意と反対意見を表明しています。ビットコインの保管会社Casaの共同創設者であり最高セキュリティ責任者であるJameson Loppは、Songに反対し、皮肉なことにKnotsの人々を権威主義的な陣営だと見なしています。「私たちは決して道徳的な権威主義者に屈しない！」とLoppは最近書きました。

長年のコア支持者であるアダム・バックは、ビットコインインフラ企業ブロックストリームのCEO兼共同創設者であり、ソングの分析を面白いと感じた。バックは1997年にハッシュキャッシュを発明した英国のコンピュータ科学者でもある。ハッシュキャッシュはサトシ・ナカモトがビットコインプロトコルに組み込んだプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムである。「このツイートは削除してくれ @jimmysong」とバックはソングのコメントに反応して書いた。「俺が‘左寄り’だと思うなら笑っちゃうよ。」

最終的には、コアとノッツのキャンプの間で、誰がウィークで誰が保守的なのかは明確ではありません。ウィークという用語がどちらの派閥を表現するのに最適な言葉であるかさえ明確ではありません。しかし、明らかに二つの側は単なる技術的な争いを超えて、道徳、倫理、感情の領域に入っています。

「議論の背後には議論がある」とソンは意見を述べた。「そして、その問題はより大きな対立の焦点である。」

しかし、その「より大きな対立」は左派と右派の対立にきれいに整理されているのでしょうか？おそらくそうではありません。バックは最近のフォーブスのインタビューで「最終的にビットコインは政治的でないお金だと思う」と述べました。「さまざまな文化や政治的傾向を持つ人々が、すべてビットコインを購入するでしょう。」