Ribbon Financeの脆弱性修正が批判を浴びる中、批評家たちは旧預金の取り扱いについて疑問を投げかける

Aevo（旧Ribbon Finance）は、レガシーVaultの脆弱性を解決するための計画を示した後、批判が高まっています。この対応により、不公平な扱いの非難、ソーシャルメディアでの激しい反発、X上での討議制限が引き起こされています。

Aevoは脆弱性後の部分的回復を提案、コミュニティは納得していない

Aevoは、2022年12月の脆弱性により約270万ドルが流出した古いスマートコントラクトに起因するRibbon分散型オプションVaultの縮小計画を詳細に記したアップデートを公開しました。チームによると、すべてのRibbon Vaultは停止され、完全に廃止される予定であり、ユーザーは来週のコントラクトアップグレード後に資金を引き出すことができます。

このプロトコルのチームは、脆弱性によって影響を受けたVaultで約32%の損失が発生したと述べましたが、引き出し時の減額を19%のカットに抑えることを提案しました。Aevoは、この小さな削減が可能なのは、分散型自律組織(DAO)が約40万ドルのVault資産を放棄する計画であり、多くの最大預金が2年から4年間非活動状態にあったためだと説明しています。

その理由付けはすぐに火種となりました。ある見物人はX上で次のように反応しました：「People are still withdrawing from Saffron V1 from 2020. You can’t just steal money because it’s been deposited for a while.」別のコメント者はもっと率直に、「それはポンジスキームがやることでは？」と問いかけました。これらの発言は、Aevoが公式@ribbonfinanceハンドルから言及された検証済みアカウントまたはタグ付けされたアカウントにのみ返信を制限したことで拡散しました。

ある返信には次のように書かれました：

これは超クソだ、休眠アカウントから勝手に金を取ることはできない。業界に何が起きてるんだ？

Aevoは、この提案をアクティブなユーザーを優先しつつ、完全な回復の可能性も残す方法として位置付けました。チームは、「強い可能性」があると述べており、6ヶ月の請求期間中に引き出したユーザーは、6月12日以降に残った資産が清算されることで最終的に全額回収できる可能性があるとしています。ただし、非活動アカウントがそのまま残る場合に限ります。

詳しく読む: BOJ Hike Watch: なぜ日本の次の動きがトレーダーを緊張させているのか 世界中

このアップデートはまた、DAOが預金に対する保険を提供していなかったことを強調し、不満を持つユーザーに対しては、12月19日までに代替のガバナンス提案を提出するよう促しました。チームはこの計画を「最良の結果」と位置付けていますが、批評家は、ユーザーの非活動に関する前提が、長期的な信頼を揺るがす可能性のある前例を作ると指摘しています。

数字を超えて、公の返信を制限する決定は論争に火をつける結果となり、一部はこの動きは批評家と対話するよりも見た目を管理しようとする試みだと解釈しています。Aevoにとって、この一連の出来事は、脆弱性回復計画が評判のストレステストにすぐに変わる可能性を示しています。特に、レガシーユーザー、ロックされたコントラクト、部分的な回復が公に晒される場合にはなおさらです。

FAQ ❓

• **AevoのRibbon Vaultに何が起きたのか？**古いコントラクトを通じて脆弱性が悪用され、約270万ドルの損失が発生しました。
• **Aevoは引き出しに対してどのようなカットを提案しているのか？**6ヶ月の請求期間中、固定の19%削減で引き出しを提供しています。
• **なぜ一部のユーザーはこの計画に不満を持っているのか？**批評家は、休眠預金が実質的にアクティブユーザーを補助している可能性に反対しています。
• **AevoはX上で返信を制限したのか？**はい。返信は検証済みアカウントまたはタグ付けされたユーザーに限定されました。