Tailwind CSSの人員削減75%を通じて見えてきた：AIはソフトウェアのビジネスモデルにどのような影響を与えるのか？

Drupal 創始人 Dries Buytaert が Tailwind の大幅削減についてコメント、AI がオープンソースソフトウェアのビジネスモデルに与える影響について考察しました。
（背景情報：Forbes が 2026年の暗号資産の主要トレンドを分析：5つのトレンドが業界の成熟を示す）
（追加情報：Bloomberg が華爾街の50の金融機関による2026年の予測をまとめる：AI が世界平均成長率を3%に押し上げ、高リスク評価に注意が必要）

Tailwind Labs は先週、エンジニアリングチームの75%を削減しました。CEO の Adam Wathan が休暇中に收益予測を再計算しました。彼は GitHub のコメントで何が起きたかを説明しました：

現実には、うちのエンジニアリングチームの75%の人間が昨日職を失いました。これは AI がうちのビジネスに壊滅的な打撃を与えたからです。

Tailwind がこれまで以上に人気があるにもかかわらず、当社ドキュメント（Documentation）へのトラフィックは2023年初頭以降約40%減少しました。

今、一般的に言われているのは「AI がオープンソースビジネスを殺している」ということです。私はこれが完全に正しいとは思いません。

AI が Tailwind のビジネスを殺したのではなく、単に「ストレステスト」を実施しただけです。 彼らのビジネスモデルはそのテストに合格しませんでしたが、これはすべてのオープンソースビジネスモデルが失敗したことを意味しません。

Tailwind のビジネスモデルは数年間機能してきました。その中核は開発者がドキュメントにアクセスし、閲覧中に Tailwind Plus（299ドルの価格で販売されている構築済み UI コンポーネントセット）を発見して購入することに依存していました。トラフィックが「発見」を生み出し、「発見」が販売を推進しました。これは合理的なビジネスモデルでしたが、本来的にはもろいものでした。

過去1年間、ますます多くの開発者がドキュメントを読む代わりに AI にコード生成を求め始めました。そのため、セールス・マーケティングファネル（Funnel）は破断してしまいました。

ここで見落としてはならない「公平性」の問題があります：AI 企業は Tailwind のドキュメントとコミュニティが作成したすべてのコンテンツを使用してモデルを訓練しました。現在、これらのモデルは Tailwind コードを生成し、Tailwind の質問に答えることができますが、誰も Tailwind のウェブサイトにアクセスする必要がなくなりました。価値が搾取され、補償が戻ってきていません。これは私を悩ませており、より広い政策討論の価値があります。

私が常に思い出す1つの点は：AI は「完全に定義可能」（fully specify）なものすべてをコモディティ化（平凡化）するということです。ドキュメンテーション、構築済みカードコンポーネント、CSS ライブラリ、またはオープンソースプラグインのいずれであっても。Tailwind の商用製品は「仕様」（Specifications）の上に構築されていました。AI はこれらのものを生成することを非常に簡単にしました。AI は仕様を提供できますが、企業を経営することはできません。

では、価値はどこに流れているのでしょうか？「単に定義するだけでなく、継続的に関与する」（showing up）ことが必要なものに流れています。単に一度定義して終わりにするものではなく、継続的な投資が必要なものです。

価値は「運用」（Operations）へとシフトしています：デプロイメント、テスト、ロールバック、可観測性。 プロンプトで指示して、「ブラックフライデー」のショッピングシーズン中に 99.95% の稼働時間を維持することはできません。プロンプトで指示することで、ウェブサイトが常に安全で、更新され、安定して実行されていることを確保することもできません。

これが Vercel が Next.js を作成して無料で提供する理由です。オープンソースフレームワークは「媒介」であり、ホスティングサービスが「製品」です。私自身の会社 Acquia も同様です。Acquia のビジネスモデルの大部分は Drupal 周辺の製品販売から成り立っています：ホスティング、検索、CI/CD パイプライン、デジタルアセット管理など。私たちは「説明可能なもの」を販売していません。私たちは「運用」を販売しています。

オープンソースは決してビジネス製品ではなく、他のものへの媒介です。

転換方法について尋ねられたとき、Wathan は率直に「今日現在、私たちがどの方向に転換すべきかはまだわかりません」と述べました。デジタルエージェンシーがどのように進化する可能性があるかについて私は書いたことがありますが、CSS フレームワークとコンポーネントライブラリの状況はさらに困難です。一部のオープンソースプロジェクトは優れた「機能」（Features）に適しているかもしれませんが、必ずしも優れた「企業」（Businesses）になるわけではありません。

Tailwind CSS は数百万のウェブサイトを支えています。このフレームワークは生き残るでしょう。ただし、この企業が生き残ることができるかどうかは別の問題です。私は彼らを応援しています。世界には、より多くの成功したオープンソース企業が必要です。

— オリジナルソース