CyberCapitalの創設者:モノリシックはブロックチェーンのスケーラビリティの未来です

星球日报

Cyber Capitalの創設者であるJustin Bonsによる元の記事

オリジナルコンピレーション:ルフィ、フォーサイトニュース

ブロックチェーンは、次の3つの方法でスケーラビリティを実現できます。

*「L2スケーリング」(BTC、ETH、TIA) *並列化(SOL、APT、SUI) *シャーディング(TON、NEAR、EGLD)

シャーディングは未来であり、並列化は避けられないトレンドです。 私の意見では、これですべてが終わりです。

「L2スケーリング」は、ユーザーエクスペリエンスの低下とトークン経済モデルの弱さをもたらすため、L1範囲内の手数料を制御できず、断片化によってユーザーエクスペリエンスが破壊されます。 モノリシックなブロックチェーンのスケーリング方法(並列化とシャーディング)は、首尾一貫した全体であるため、これらの致命的な欠陥はありません。

並列化は避けられない傾向であり、クライアント ソフトウェアがマルチスレッドをサポートしないのは愚かなことです。 最近のCPUはすべて複数のコアを持っていますが、イーサリアムやビットコインのようなチェーンは、いまだにトランザクションを順番にしか処理しないため、ほとんどのバリデータハードウェアが十分に活用されておらず、大きな無駄遣いとなっています。

シャーディングチェーンについても同じことが言え、各シャードは並列化する必要があります

*個々のシャード容量を最大化します

  • シャーディングは、並列化のロジックをさらに実装したものです *マルチコアから同時実行をスケーリングすることにより、複数のマシンにワークロードを分散します

これにより、以前のスケーラビリティの制限が解消されます。

シャーディングシステムは現在、100,000TPS以上を達成でき、理論上の限界は100万TPSに近いです。 同時に、シャーディングのノード要件は比較的低くなっています。 これは、シャーディングによってブロックチェーンのトリレンマを解決する方法です。

従来のブロックチェーン設計はトリレンマに直面しています。 なぜなら、ある時点で、ノードの要件が非常に高くなり、分散化が脅かされるからです。 すべてのノードがすべてのグローバル状態の更新を検証する必要があるため、基本的にスケーラブルではありません。 シャーディングはこの問題を解決します。

従来の設計とは異なり、シャードチェーンは使用量に基づいて容量を拡張できますが、シャード化されていないチェーンは常に上限に直面します。 シャーディングチェーンの使用が増加し、バリデーターが採用されると、新しいシャーディングを開始できます。 つまり、シャーディングは線形にスケーリングされます。

他のブロックチェーンは二次的にスケーリングするため、ネットワークが成長するにつれて、ノードの要件は物理的な制限に達するまでどんどん高くなります。 1つのシリコンチップでできることは、コンピュータネットワークで実現できることに比べると限界があります。

シャーディングについては多くの誤解がありますが、ここでは 2 つの点を指摘したいと思います。

  • “You can attack a single shard”; 反論: バリデーターはランダムであるため、シャードは L1 セキュリティを共有します
  • “No composability”; 反論: クロスシャーディング通信はネイティブに組み込まれており、シームレスな相互運用性を確保

皮肉なことに、これらの批判は「L2スケーリング」が同じ間違いを犯す可能性が高いということです。

「1 つの L2 を攻撃できる」; これは、特に秘密鍵と分散化シーケンサの管理には独自のコンセンサスが必要であることを考えると、真実です *「コンポーザビリティなし」;

幸いなことに、並列化からシャーディングへの飛躍は、モジュラーブロックチェーンに比べてはるかに短いです。

同時に、並列化は今後何年にもわたって十分な容量を提供する可能性が高いため、後者の 2 つのシナリオを支持します。

モノリシック スケーリングでは、L2 によるモジュラー スケーリングが可能であり、自由市場が最適なソリューションを選択できるようにしますが、モジュラー スケーリングは、モジュール スケーリングを義務付ける L1 の計画経済に似ています。

市場に別のL1/L2を選択させる必要があります。

モジュラーブロックチェーンに関しては一線を画す必要があり、モジュラースケーリングは技術的な行き詰まりであると確信しています。 さらに悪いことに、人々はモジュラー設計を暗号資産と誤って関連付けているため、私たちを後退させます。 遅く、高価で、難しい、それがモジュール性です。

一方、モノコックデザインは速く、安く、使いやすく、理解しやすいです。 コミュニティが十分な抵抗をすれば、イーサリアムはシャーディングに戻る可能性があり、保守派が権力を維持しようとするため、ブロックディベートスタイルのフォークにつながる可能性があります。

イーサリアムに定着した力が簡単には覆されないことは間違いありません。 ベンチャーキャピタルとトークンは、イーサリアムのL1スケーリングに強力なインセンティブを提供します。 また、イーサリアムには優れたオンチェーンガバナンスがないため、自分の足で投票する方が簡単かもしれません。

私はイーサリアムの敵ではなく、イーサリアムの友人です。 私の考えが正しければ、イーサリアムの最大の敵は確固たるリーダーシップであり、ビットコインも例外ではありません。

権力は腐敗し、絶対的な権力は絶対的に腐敗する。

部族主義はさておき、肝心なのは、ブロックチェーン技術の進化が正しい道筋をたどっているかどうか、つまり、私が言ったように、モノリシックスケーリングであるかどうかです。 モジュラースケーリングの提唱者は、このスキームの支持論としてブロックチェーンのトリレンマをしばしば引用します。

私がこのイデオロギーを尊敬するのは、「L2スケーリング」を支持する善良でサトシな人がたくさんいるからです。

しかし、この信念は欠陥のある仮定に基づいています。 実行可能なL1拡張の証拠が積み重なり、山になりつつあります。 競合するブロックチェーンは、複数の指標でビットコインやイーサリアムを上回っているため、無視するには大きすぎます。

真実はそこにあり、モノリシックスケーリングは未来であり、誰もがブロックチェーンで直接作業することを可能にし、サトシ・ナカモトのビジョンに私たちを連れ戻します。

原文表示
免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
コメントなし