トランプ家族の暗に関わる暗号事業、World Liberty Financialの共同創設者エリック・トランプは、米国の銀行業がステーブルコインの利息支払い条項を阻止していることを批判し、それを「反米的行為」と断じた。しかし、彼が所属するWorld Liberty FinancialはすでにUSD1のステーブルコインを発行しており、利息支払い条項が通過すれば直接利益を得ることになる。このステーブルコインの収益権を巡る争いには、それぞれの当事者が自らの利益を考慮している。
（前提：米国の銀行が議会に「天才法案の抜け穴」を共同提出：ステーブルコインの利息支払いは金融規制違反、6.6兆ドルの預金が無価値に）
（補足：トランプは《GENIUS》ステーブルコイン法に署名、テザーはUSDTの適合を目指し、Circleはどう対応するか？）
この記事の目次
Toggle
タグ：Eric Trump、ステーブルコイン、GENIUS法案、Jamie Dimon、World Liberty Financial
エリック・トランプは最近、米国の銀行業がステーブルコインの利息支払い問題に反対する立場を公に批判し、それを「反米的」と断じた。彼の具体的な非難は、銀行が長年にわたり個人向け貨幣市場口座にほぼゼロの利回りを提供し続けながら、低残高の口座には高額な手数料を課している点にある。
さらに彼は、「銀行は大規模なパニックに陥っている。なぜなら、彼らはデジタル金融の競争に負けていることを知っているからだ」と述べている。この発言には明らかに感情的な色合いがあるが、「パニック」の判断根拠となる具体的なデータは示していない。
この論争の核心は、技術的な問題にある：ステーブルコインの発行者が保有者に支払う収益は、銀行の預金利息と同じものなのかどうか。
JPモルガン・チェースのCEO、ジェイミー・ダイモンの立場は、「収益は利息であり、利息を支払うことは銀行業務にほかならない。したがって、資本適正率や流動性規則、マネーロンダリング対策、連邦預金保険制度といった銀行規制の対象となるべきだ」としている。この論理は伝統的な金融の枠組みの中では一貫している。
一方、ホワイトハウスの暗号政策顧問、パトリック・ウィットは、反論の焦点を次のように絞っている：規制すべきなのは「収益支払い」そのものではなく、「裏付けとなる米ドルを貸し出したり再担保に出したりする行為」だと指摘している。彼は、《GENIUS》法案は、発行者が準備金を貸し出すことを明確に禁止しているため、銀行規制は適用されないと述べている。
両者の違いは、「ステーブルコインは預金と同じかどうか」という点にある。ウィットは「違わない」と考え、ダイモンは「機能的には同じ」と考えている。この定義を巡る争いには、現時点で法的な最終判断は出ていない。
エリック・トランプの発言を評価する際に、無視できない事実がある。トランプ家族の会社、DT Marks DEFI LLCは、World Liberty Financialの株式の38%を所有しており、そのプラットフォームはすでにUSD1のステーブルコインを発行済みだ。もし利息支払い条項が通過すれば、World Liberty Financialは直接的に利益を得ることになる。
また、トランプ大統領本人もTruth Social上で、銀行が「GENIUS法案を脅かし、破壊しようとしている」と批判している。報道によると、彼はこの投稿の前にCoinbaseのCEOと私的に会談していたという。
つまり、トランプ家族はこの議論の中で、政策推進者と潜在的な利益享受者の両方の役割を果たしていることになる。彼らの主張が無効だとは言わないが、明らかに利益相反の要素を含んでいる。
銀行業界の懸念には一定のデータ的根拠がある。米国の銀行は現在、約6.6兆ドルの個人預金を保有している。もしステーブルコインが、従来の銀行より高い利回りを提供できると認められれば、一部の資金は銀行からステーブルコインプラットフォームへ流出する可能性がある。
しかし、「どれだけ流出するか」については、現時点で信頼できる推定は存在しない。ステーブルコイン市場の総規模は約2500億ドルであり、6.6兆ドルと比べると桁違いの差がある。資金の移動速度や規模は、規制の枠組み、利用者の習慣、プラットフォームの信頼性など、多くの変数に依存している。
もし利息支払い条項が通過すれば、ステーブルコインの役割は従来の取引決済ツールから、収益を生む商品へと拡大することになる。しかし、これが「銀行業の終焉」を意味するかどうかについては、現時点では証拠不足であり、断定できない。
https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ebf632f256-446e39633b-8b7abd-ceda62
