#GatePlatformDynamicsAndIncentiveActivities #CryptoMarketRebound

米国上院は、暗号通貨市場構造法案の最終審議を2026年まで延期しました。

米国上院は、暗号通貨市場構造法案の最終審査を2026年初旬まで延期しました。

SECとCFTCの管轄権争い、DeFi規制、消費者保護に関する問題により、進展が遅れています。

この遅延は、暗号通貨取引所、発行者、機関投資家にとって規制の不確実性を長引かせます。

米国上院は、待望の暗号通貨市場構造法案の最終読み合わせを2026年初旬まで延期しました。法案の核心部分で合意に至れず、議会のカレンダーが終了したため、最終決定は次の春に持ち越されました。

この遅延は、米国内で活動する暗号通貨取引所、発行者、機関投資家にとって規制の不確実性を長引かせます。

なぜ暗号通貨市場の明確化法案は遅れたのか？

下院通過済みのDigital Asset Market Clarity (CLARITY)法に基づき、この法案はデジタル資産の規制方法を明確にすることを目的としています。成立すれば、監督権限は正式に証券取引委員会 (SEC) と商品先物取引委員会 (CFTC)に分割されます。

しかし、管轄権、DeFi規制、投資家保護に関する未解決の違いにより、プロセスは遅れています。

上院の交渉者たちは、連邦準備制度委員会と農務委員会との間の違いを埋めるのに苦労しました。これらの委員会は、それぞれSECとCFTCを監督しており、両者とも暗号資産スポット市場に影響力を持つと主張しています。

その結果、最終的に合意された枠組みの全文は、任期内に草案されませんでした。

DeFi規制も重要な論点でした。分散型・仲介者不要のプロトコルに対する免除を支持する上院議員もいれば、

一方で、広範な免除は実施を弱め、規制の抜け穴を生むと警告する声もありました。

投資家権利団体も、SECの権限を縮小し、最近の大規模な暗号失敗の後に投資家保護が弱まるリスクを指摘し、枠組みに対する圧力を高めました。

この反対により、さらなる修正が行われ、交渉は一層遅れました。

それにもかかわらず、この法案は他の承認された暗号関連法案と大きく異なります。GENIUS法案はステーブルコインのみに焦点を当てていましたが、市場構造法は暗号取引エコシステム全体を対象としています。

新しい法律は、暗号通貨取引所、ブローカー、カストディアン、トークン発行者を、単一の連邦枠組みの下で規制することを目指しています。

この法案は、実務に基づく規制を超え、暗号資産の正式な分類に関する基準を確立します。トークンが証券または商品かどうかの判断を裁判所の判決だけに委ねることはありません。

立法府は、このアプローチが規制の不確実性を法的明確性に置き換えると述べています。