オンチェーンのトークン配布—透明性、中立性、検証可能性—は、あって当然のものです。それが基本です。



ポイントはこうです:トークン配分がオフチェーンや不透明な仕組みで行われると、信用を失います。信頼を失います。参加者は、そのプロセスが本当に公平だったのか、それともインサイダー利益のために設計されたものだったのか、確信を持てなくなります。

継続クリアリングオークションは、具体的な解決策を提供します。この仕組みはオンチェーンで永続的に動作し、供給と需要に基づいてリアルタイムで価格を調整します。隠された操作はありません。裁量的な門番もありません。すべての取引、すべての価格ポイント、すべての配分は永遠に監査可能です。

これは単なる公平性の問題だけでなく、持続可能性の問題でもあります。最初からオンチェーンの透明性を取り入れるプロジェクトは、異なる形で成長します。彼らのトークノミクスは、舞台裏の交渉ではなく、実際の市場ダイナミクスを反映します。コミュニティは何が起こっているのか正確に把握しています。

インフラはすでに存在しています。問題は:なぜすべてのプロジェクトがこれを行っていないのかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GweiWatchervip
· 3時間前
言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトは監査を受けたくないのです。
原文表示返信0
SelfRuggervip
· 12-17 09:04
良いことを言いますが、現実にはほとんどのプロジェクト側は透明になりたくないのです。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 12-16 03:55
要するに、透明性が必要であり、透明性のないプロジェクトは遅かれ早かれ終わる。
原文表示返信0
ShadowStakervip
· 12-16 03:50
いや、でも継続的なオークションの仕組みは、誰も実際にデータを検証していなければ、ただのセキュリティ・シアターに過ぎない...ほとんどのプロジェクトは透明性を語るが、それが彼らに何かコストをかけると、突然「ネットワーク条件」などが起こる
原文表示返信0
  • ピン