週次のディスカッションに参加したいです。今回はいくつかの重要なトピックについて話します:なぜほとんどのプロダクトは常に注目を集めるのが難しいのか、どうすれば突破できるのか?ストーリーテリング、信頼度、そしてタイミングの3つの要素がどのようにして実際の成長を促進するのか?また、コミュニティとプロダクトの価値をどのように統合し、最終的に持続的な競争力を形成するのか。これらの問題はWeb3エコシステムの中で特に深く議論する価値があります。プロダクト戦略に興味がある方はぜひ聞きたいと思うでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-16 13:57
ストーリーの部分こそが鍵であり、多くのプロジェクトがここで死ぬのだ。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12-16 13:50
物語の話は、私が深刻に過小評価している部分だと思います。ほとんどのプロジェクトは全く語れません。 一見、ちょっと腰を据える価値がありそうです。コミュニティと製品の価値をどう統合するかは非常に重要です。 Web3にはノイズが多すぎて、実際にブレイクスルーできる製品はごくわずかです。 信頼度については確かにその通りですが、大多数のプロジェクトは初期段階で全く成功しません。 タイミング?ハハ、実際にタイミングを正確に見極めたプロジェクトはほんの少しです。ほとんどは適当に推測しています。 持続的な競争力という言葉は、聞こえは良いですが、Web3エコシステムでは一時的なものが多いです。 どうしても、各プロジェクトが自分たちにはストーリーがあると言いますが、実際には皆同じパターンを語っています。 Community-drivenのアイデアは、熊市の時にこそ真価を発揮するのでしょう。 ブレイクスルーの最も難しい部分は情報の非対称性です。誰が本当にこの秘密を握っているのでしょうか。 逆に、失敗例についても聞きたいです。失敗したプロジェクトはどのようにして段階的に間違った方向に進んだのか、教えてください。
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 12-16 13:43
ストーリーの語り方は本当に重要であり、Web3プロジェクトが失敗するのはここにある
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 12-16 13:30
くそ、ストーリーの部分は確かに過小評価されている。ほとんどのプロジェクトはただ吹くだけだ。 信頼度こそが真の切り札だ。これがなければ何も無意味だ。
原文表示返信0
  • ピン