連邦準備制度の人事決定に関して、現職大統領に近いことが自動的にその役割に不適格であるという考えに対して反発が出ています。ハセットによると、この判断基準は通用しないとのことで、正直なところ、これは政権が反発するタイプの考え方です。議論のポイントは、政策の専門知識と実績が、誰が金融政策を形成し、国の金融システムを管理するのに適しているかを評価する際に、政治的近さよりも重要であるべきだということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonBoi42vip
· 21時間前
聞いてください、政治的関係が重要かどうかはさておき、真に金融システムを管理できる人材こそが王道ですよね...専門的な能力がそこにあります。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 12-16 15:03
能力は関係よりも重要だ、これは間違いなく正しいが、実際にできるのか?
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 12-16 14:43
またこの「専門能力」隠しの布か?いい言葉を使っているが、結局は誰が大統領の言うことを聞くか次第だろう。
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 12-16 14:33
正直なところ、「権力に近い=無能」という議論は単なる怠惰なフィルタリングに過ぎません。もしあなたが実際にマクロ政策の実行を分析しているなら、雰囲気ではなく実績を見るべきです。でも正直なところ、ほとんどの人はそういったシグナル抽出をしていません—彼らはただ外観のパターンマッチングをしているだけです。これは、機関の評価における典型的な非効率性のベクトルです。
原文表示返信0
  • ピン