テクノロジー規制に関する議論はますます熱を帯びています。注目を集めている一つの見解は、私たちが新しいルールに対してあまりにも積極的すぎるというものです。ワシントンのあらゆることを規制しようとする本能は、実際にはイノベーションが成長する前に潰してしまう可能性があるという意見です。制限を重ねるのではなく、一部の政策立案者は、むしろ後退して実験の余地を作るべきだと考えています。これは古典的な緊張関係です—どのようにしてイノベーションを促進しつつ、ワイルドウェストのような状況を避けるかという問題です。リスクは非常に大きいです。過度に制限的な政策は才能と資本を海外に流出させる可能性があり、一方で全く規制がないと明らかなリスクが伴います。重要なのは、業界が実際に成長できる一方で、市場とユーザーを守るための絶妙なバランスを見つけることです。現在、私たちはワシントンがAIからフィンテックまであらゆる分野でこの綱渡りをどう進めるかを見守っています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 12-16 16:46
正直に言えば、規制の面では Washington はいつも的確に把握できていない... 一律に規制をかけることは、実際にエコシステム全体を死に追いやる可能性がある
原文表示返信0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-16 16:44
規制の問題は本当にイノベーションを抑制する良い手段であり、ワシントンの連中は無駄にいじくり回すだけだ 早く気づけばよかった、たくさんのルールができて人と資本は海外に逃げていった バランスの取れるポイント?言うのは簡単だが、実行は難しい このラウンドの最後はやはりクリエイター自身が工夫するしかない 考えるのはやめておけ、規制は永遠にイノベーションの敵だ ワシントンの連中は本当に理解できていないのか?過度な規制は慢性自殺だ AIの部分は今やめちゃくちゃになっていて、さらに数本のドキュメントが出れば完全に終わる 肝心なのは、誰も本当にユーザー保護のことを気にしていないことだ、皆互いに責任のなすりつけ合いをしている 見ていろ、最後に損をするのはやはり小規模投資家だ
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 12-16 16:36
規制の話だけど...要するにワシントンのあの連中は手が出せないってことだね また「イノベーションvs保護」の古典的なシナリオの繰り返し、ほんとに疲れる
原文表示返信0
  • ピン