Ethereum ClassicとEthereum：主な違いとどちらを選ぶべきか

暗号通貨の絶え間ない進化の中で、EthereumとEthereum Classicの違いを理解することは非常に重要です。両ネットワークは歴史的なフォークから生まれ、それぞれ異なる哲学と技術的現実を反映しています。次の投資先としてETCとETHのどちらに注目すべきか考える際には、効率性とスケーラビリティの利点を持つ革新的なEthereumと、元のブロックチェーン原則に忠実なEthereum Classicのどちらが優れているかについての議論を検討してください。この比較を深く掘り下げることで、信頼と資本をどこに置くべきかの情報に基づいた判断ができるでしょう。

2016年、Ethereumネットワークはそのエコシステムを一変させる重要な瞬間を迎えました。DAO (Decentralized Autonomous Organization)のハッキングにより、約360万Etherが盗まれ、当時の価値で約$50 百万(に相当しました。この壊滅的なセキュリティ侵害により、Ethereumコミュニティは重要な決定を迫られました：盗まれた資金を取り戻すために取引を逆転させるべきか、それともブロックチェーンの不変性を維持すべきか。

Ethereum財団はハードフォークを実行し、ハッキングを逆転させて盗まれた資金を復元しました。しかし、多くのコミュニティメンバーはこの決定に反対し、不変性がブロックチェーン技術の核心原則であると主張しました。この哲学的な対立により、ネットワークは二つの異なるチェーンに分裂しました。Ethereum )ETH(は復元された履歴を持つフォークされたチェーンを継続し、Ethereum Classic )ETC(は元の変更されていないブロックチェーンとして存続しました。この分裂により、それぞれのブロックチェーンガバナンスと原則を持つ二つの異なる暗号通貨が誕生しました。

ETHとETCが採用するコンセンサスメカニズムは、これら二つのネットワークの最も根本的な技術的違いを示している可能性があります。Ethereum Classicは、Bitcoinがその創設以来依存してきたProof of Work )PoW(コンセンサスアルゴリズムを引き続き使用しています。マイナーは複雑な数学的パズルを解くために競争し、計算能力とエネルギー消費を通じてネットワークを保護します。

一方、Ethereumは2022年9月に「The Merge」と呼ばれる革命的な移行を経て、Proof of WorkからProof of Stake )PoS(へと変貌しました。これは根本的に異なるコンセンサスモデルです。PoSでは、バリデーターは新しいブロックを提案するためにETHを担保として預け、エネルギー集約的なマイニングプロセスに取って代わります。この移行により、Ethereumのエネルギー消費は約99.95%削減され、ネットワークの環境持続性が大幅に向上しました。

EthereumとEthereum Classicの違いは、単なる技術仕様を超えています。PoSメカニズムにより、Ethereumは取引をより効率的に処理しつつ、計算競争ではなく経済的インセンティブを通じてセキュリティを維持します。ETCのPoWへのコミットメントは、元のEthereumのビジョンへの献身を反映しており、マイニングがネットワークのセキュリティをより分散化する方法だと考える人々にアピールします。

市場指標は、これら二つのネットワークの採用レベルにおいて顕著な格差を示しています。Ethereumは時価総額約3562億ドルで世界第2位の暗号通貨の地位を占めており、暗号通貨市場全体の11.97%を占めています。このプラットフォームは、金融、ゲーム、NFT、エンタープライズソリューションにわたる数千のアクティブな分散型アプリケーションをサポートしています。主要な機関、開発者、プロジェクトがEthereum上にエコシステムを構築し、その支配力を高めるネットワーク効果を生み出しています。

Ethereum Classicは、暗号通貨分野で一定の存在感を保ちながらも、市場規模はかなり小さくなっています。現在の時価総額は約19.7億ドルで、全暗号通貨の中で40位に位置しています。ETCは市場シェアの0.07%を占めていますが、その小さな市場規模は、よりニッチなポジショニングを反映しており、根本的な弱さを示すものではありません。

EthereumとEthereum Classicの採用の違いは、エコシステムの発展の広がりを反映しています。Ethereumは主要なDeFiプロトコル、Layer 2スケーリングソリューション、機関投資家向けインフラを引きつけています。Ethereum財団は積極的にアップグレードを開発し、スケーラビリティと主流採用を優先しています。一方、ETCはより小規模ながらも献身的な開発チームを持ち、更新頻度は少なく、厳格な不変性を重視するユーザーにアピールします。

トークン供給も、ETCとETHの比較において重要な違いです。Ethereumは供給量の固定モデルから移行し、現在約120.7百万ETHが流通しており、総供給量に上限はありません。この無制限の供給設計は、Ethereumの貨幣政策に対する哲学的アプローチを反映しており、インフレはプロトコルの調整やバーンメカニズムを通じて管理されます。

一方、Ethereum Classicは、ビットコインの希少性原則を模倣し、210.7百万コインの上限供給に固執しています。すでに約154.7百万ETCが流通しており、供給上限に近づいています。この供給ダイナミクスの違いは、異なる経済モデルを生み出し、ETCは予測可能でデフレ的な長期的展望を提供します。

EthereumとEthereum Classicのセキュリティ面の考慮も慎重に検討すべきです。EthereumのProof of Stakeへの移行は、バリデーターが不正行為をした場合に担保をリスクにさらす新たなセキュリティモデルを導入しました。ネットワークの巨大な時価総額とグローバルなバリデーター分散により、経済的インセンティブを通じて十分なセキュリティが確保されています。ETCのProof of Workメカニズムは、計算競争を通じて証明されたセキュリティを提供しますが、そのネットワーク規模が小さいため、Ethereumに比べて絶対的なセキュリティ支出は低くなります。

実世界のアプリケーションは、これらのネットワークがどのように機能的に分岐しているかを示しています。Ethereumは、数千のDeFiアプリケーション、NFTマーケットプレイス、エンタープライズブロックチェーンソリューションのインフラとして機能しています。ArbitrumやOptimismなどのLayer 2ソリューションは、Ethereum上に構築され、取引コストを大幅に削減しつつセキュリティを維持します。ETCは、ネットワークの混雑が少ないため、基本手数料は低めですが、EthereumのLayer 2エコシステムは、多くの実用的なケースでより安価な取引を提供しています。

Ethereum ClassicまたはEthereumへの投資を検討する際には、Ethereumがエコシステムの成熟度、開発者活動、機関支援において圧倒的な優位性を持つことを認識すべきです。Ethereum Classicは、ブロックチェーンの不変性を最優先し、元のEthereumビジョンを支持し、Proof of Workのセキュリティモデルを好むユーザーに訴えます。選択は、技術革新とスケーラビリティの解決策を重視するか、基盤となるブロックチェーン原則と固定供給経済を重視するかに完全に依存します。

この記事は、Ethereum )ETH(とEthereum Classic )ETC#ETC#の主な違いを探り、その歴史的な分裂、コンセンサスメカニズムの違い、市場ポジション、トークン供給、実世界の応用例について詳述しています。これらの暗号通貨を選択する際に影響を与える哲学的および実用的な違いを理解したい読者に向けて構成されており、迅速なスキャンに最適化された簡潔かつ包括的な比較を提供しています。この資料は、投資家、開発者、エンスージアストがブロックチェーンネットワークのセキュリティと適応性を評価するのに理想的です。 [(])https://www.gate.com/post/topic/ETC#ETH# [(])https://www.gate.com/post/topic/ETH