研究了某头部交易所の上币申請プロセス後、背後にある工夫は実に多いことに気づいた。



現物上場のハードルは最も高く、情報要求の詳細さは資金調達の道と契約チャンネルの三倍近くに達している——これは取引所が現物市場を最も厳格に管理していることを示している。これに対して、資金調達の道と契約チャンネルは関心点がはるかにシンプルで、主に二つのポイントを重視している:一つはプロジェクト側がチーム自ら申請しているか(これがプロジェクトの正規性を反映)、二つはその道の属性。

言い換えれば、現物は「全方位の健康診断」であり、資金調達と契約はより「背景審査」に近い。各チャネルのリスク許容度の違いは、実は取引所全体のリスク管理戦略を映し出している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gaslight_gasfeezvip
· 22時間前
現物の審査プロセスは確かに厳しいですね。3倍の情報量を集めるには、祖先の十八代まで洗いざらい調べる必要がありそうです。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 22時間前
現物のその一連の流れは本当にひどい、資金調達の通道より十倍面倒に感じる --- だからこそ、取引所の現物に対する態度は最も厳重に守られており、他の通道は好きにやらせている --- 背景審査は軽く見えるけれど、実際には少しコツが必要だ --- 資金調達の道のプロジェクトがこんなに多いのも納得だ、敷居が低いとみんな来る --- 健康診断レベルの審査、取引所は本当に怖がっている --- コントラクト通道は話題性だけを狙っている、現物こそ本当の金と銀だ --- チームが申請に出るのは賛成だ、これで正規かどうかが見て取れる
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 22時間前
現貨のハードルがこんなに高いとは、だから多くのプロジェクトがコントラクトに流れるのか。
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 22時間前
現物のこの壁は確かに難しいですね。情報審査だけで一部のプロジェクトチームを諦めさせることができます。 資金調達や契約はまるで裏口入学のようなもので、チームが空っぽでなければ問題ありません。 取引所の手口は本当に深いですね。
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 22時間前
現物3倍審査?こうして見ると、コントラクトチャンネルはまるでカジノの高速通路のようだね
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 22時間前
現貨のあれは本当に動かなくなってしまったし、コントラクトの方は逆にかなり緩いね
原文表示返信0
  • ピン