広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
WalletWhisperer
2025-12-17 10:53:51
フォロー
米国上院議員バーニー・サンダースは、AI開発に必要なデータセンター建設の一時停止措置を推進する予定です。これに対し、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは異なる考えを示しました。
彼は、単なるスピードダウンだけでは不十分だと考えています。本当に重要なのは、「算力停止」の能力メカニズムを構築することです——つまり、1年から2年以内に利用可能な算力を90%から99%削減することです。これは単なる政策の停止ではなく、柔軟なコントロール権を持つことです。
ヴィタリックは、「スピードダウン+停止の二軌制」を採用することに傾いています。この組み合わせ戦略は、産業の発展の余地を残しつつ、緊急時の制動能力も確保します。既存のAIガバナンスの議論に照らし、この見解は技術的な実現可能なアイデアを提供しています——算力アーキテクチャの設計を通じてリスク管理を行い、乱暴に停止するのではなく。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
liquiditea_sipper
· 2025-12-20 06:28
vitalikのこの考え方は確かにすごいですね。サンダースのように直接停止を叫ぶ古いやり方よりはずっと信頼できます。
原文表示
返信
0
AirdropLicker
· 2025-12-19 20:45
ビタリックさんはちょっとしたアイデアを持っているね、計算能力を一時停止する方が直接削減するより賢明だ... そういえばサンダースのやり方は本当に効果があるのか、やっぱり一時しのぎに過ぎない気がする 二重制度は良さそうだけど、具体的にどうやって実行するのか？ちょっと不安だ
原文表示
返信
0
InfraVibes
· 2025-12-19 03:40
vitalikこの考え方は確かに絶妙で、単純に一刀両断するよりずっと賢い。 停止能力というこの設計思想はWeb3らしさが出ているが、実現できるかどうかは疑問だ... 二重制度は素晴らしそうに聞こえるが、そのスイッチを誰が管理するのか？また信頼の問題が出てくる。 計算力のアーキテクチャの細部のコントロールは、政治的な駆け引きよりもずっと信頼できる気がする。 正直、Sandersの考え方はまだ保守的すぎると思うし、vitalikの柔軟性の方が技術の進化の論理に合っている。 これこそ私が好きなところ——技術によるエンパワーメントであって、力ずくの禁止ではない。 これこそAIガバナンスの正しいアプローチだと感じる。バッファーを設けつつも、底線を握ることができる。
原文表示
返信
0
BearMarketLightning
· 2025-12-17 11:23
vitalikのこの論理は実は魚と熊掌を両得したいだけ...減速+一時停止の二重軌道？聞こえは賢いけど、誰がこのリモコンを操作するのか 要するに権力の問題であって、技術の問題ではない 計算力のアーキテクチャ設計は華やかに聞こえるけど、現実に実現できる可能性は...うん
原文表示
返信
0
LiquidityHunter
· 2025-12-17 11:17
Vitalikこの考えはまだ甘すぎる、本当にコントロールできると思っているのか？ 算力が分散すれば元に戻れなくなるんだ... 90%停止？いいアイデアに聞こえるけど、実際の運用はどうする？誰が実行する？ ケーキを欲しがりながら食べたい、典型的な魚と熊掌の思考 こんなことをするよりも、市場に決めさせたほうがいい この兄弟は本当に技術で政治問題を解決できると思っているのか...
原文表示
返信
0
GovernancePretender
· 2025-12-17 11:07
Vitalikのこの考え方は確かに素晴らしいです。計算能力を一時停止するという概念は、直接的に制限をかけるよりもはるかに柔軟です。
原文表示
返信
0
DustCollector
· 2025-12-17 11:06
Vitalikこの考え方は確かに一理ありますね。単に停止を叫ぶよりも信頼できます。 算力スイッチのこの仕組みは、まるでAIに緊急ブレーキを装着したようなもので、自分でリズムをコントロールしなければならない。 発展させつつも退路を確保する？このバランス感覚、私は好きです。 正直なところ、政治家たちの乱暴な案よりも、技術者の考えの方が実用的だと思います。 Vitalikはやっぱり理想主義者で、みんなが勝てるようにしたい...難しいですね。 人工知能の分野では、やはり技術界が意見を言うべきです。さもないと、ただの無駄話になってしまいます。 これがdecentralizationの味ですね。
原文表示
返信
0
EthMaximalist
· 2025-12-17 11:02
削減90%算力？聞こえは良いけど、やっぱり直接削るよりはマシだね... Vitalikのこの考え方は確かに一理あるし、柔軟なコントロールには賛成だよ 発展と安全の両立、二重軌道制は理想的だけど、実現はどうかな... 算力の規制なんて軽く言うけど、実際に動かすとなると誰が協力するんだろう ちょっと技術的楽観主義の夢みたいだけど、サンダースのやり方よりはましだね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GT2025Q4BurnCompleted
5.69K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
9.42K 人気度
#
GateAIOfficiallyLaunches
26.44K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
11.85K 人気度
#
My2026FirstPost
147.28K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
MON
Monad
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.14%
2
爸爸
爸爸
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
3
亗
亗
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
🤖
🤖
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
♝
♝
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
米国上院議員バーニー・サンダースは、AI開発に必要なデータセンター建設の一時停止措置を推進する予定です。これに対し、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは異なる考えを示しました。
彼は、単なるスピードダウンだけでは不十分だと考えています。本当に重要なのは、「算力停止」の能力メカニズムを構築することです——つまり、1年から2年以内に利用可能な算力を90%から99%削減することです。これは単なる政策の停止ではなく、柔軟なコントロール権を持つことです。
ヴィタリックは、「スピードダウン+停止の二軌制」を採用することに傾いています。この組み合わせ戦略は、産業の発展の余地を残しつつ、緊急時の制動能力も確保します。既存のAIガバナンスの議論に照らし、この見解は技術的な実現可能なアイデアを提供しています——算力アーキテクチャの設計を通じてリスク管理を行い、乱暴に停止するのではなく。