広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DappDominator
2025-12-17 12:21:53
フォロー
実は、AF資金を燃やすことはほぼ無意味です。なぜなら、それらはすでにロックされたウォレットに入っているからです。送金もできません。引き出しもできません。売却もできません。使用もできません。これがすべてです。ハードフォークがなければ、何も動きません。
だから、AFが新しいトークンを獲得したときは？それらは即座に同じ方法でロックされます。結果は、最初にそのウォレットに入った瞬間から燃やすのと同じです。正式に燃やすかどうかは全く関係ありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ponzi_poet
· 2025-12-20 06:57
要するに、ロックアップとバーンにはほとんど違いがなく、どちらも死ぬ運命だ。
原文表示
返信
0
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-19 12:45
要するに、それはただの見せかけに過ぎない。ロックアップとバーンには本質的な違いがあるのか？どうせどちらも動かせないのだから。
原文表示
返信
0
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-17 12:51
要するに、中身は変わらず、ウォレットのロックとコインの焼きは同じようなものだ。
原文表示
返信
0
BlockchainTalker
· 2025-12-17 12:39
実際に、これをゲーム理論の観点から検討すると... ロックされたウォレットは単なる燃焼と同じで、手順が追加されているだけです。初心者向けのTL;DR：動かせない資産 = 意味合いに関係なくデフレ圧力 (出典：基本的なトークノミクスの原則)。
原文表示
返信
0
BearMarketBarber
· 2025-12-17 12:36
要するに、それはただの見せかけに過ぎない。ウォレットのロックとバーンはほとんど効果がなく、どちらも死に金だ。
原文表示
返信
0
StrawberryIce
· 2025-12-17 12:35
ウォレットロック＝擬似的なバーン、この論理は実はあまり問題ないよ
原文表示
返信
0
SatoshiSherpa
· 2025-12-17 12:33
要するに、ウォレットのロックは間接的にコインを燃やすことと同じです。そんなに複雑にする必要はありますか。
原文表示
返信
0
UnluckyValidator
· 2025-12-17 12:30
ウォレットのロックは間接的な燃焼にすぎず、なぜ正式な名称をつける必要があるのか。単なる自己満足に過ぎない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
21.66K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
10.79K 人気度
#
MemeCoinRebound
7.63K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
4.3K 人気度
#
My2026FirstPost
90.46K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
QTUM
QTUM
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
2
OVY
Ovylus
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
Ra Ra
ranjha
時価総額:
$3.95K
保有者数:
2
1.38%
4
阿爸爸爸
爹来了
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
5
2026
2026
時価総額:
$3.72K
保有者数:
3
0.11%
ピン
サイトマップ
実は、AF資金を燃やすことはほぼ無意味です。なぜなら、それらはすでにロックされたウォレットに入っているからです。送金もできません。引き出しもできません。売却もできません。使用もできません。これがすべてです。ハードフォークがなければ、何も動きません。
だから、AFが新しいトークンを獲得したときは？それらは即座に同じ方法でロックされます。結果は、最初にそのウォレットに入った瞬間から燃やすのと同じです。正式に燃やすかどうかは全く関係ありません。