「ナンセンス」：ビットコインの先駆者アダム・バックが量子脅威の主張を否定

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：「ナンセンス」：サトシの関係者、ビットコイン周辺の量子脅威の主張を否定 オリジナルリンク： ビットコインに関する最新の量子脅威の懸念は、現れるのとほぼ同時に崩れ去った。ビットコインの始まりに関わった最初の人物の一人、アダム・バックは、別の著名なビットコイン意見形成者、チャールズ・エドワーズによる、今後の量子ブレイクによって暗号通貨の価格がすでに30％低下すべきだとする主張を公然と否定した。バックにとって、それは単なる「ナンセンス」に過ぎない。

量子脅威の仮説

エドワーズの仮説はシンプルだ — ビットコインは3年以内に量子コンピュータによって破られる可能性があり、市場はすぐに34％の割引を考慮すべきだというものだ。彼の主張は、専門家調査、予測されるタイムライン、そして楕円曲線暗号が2028年までに突然失敗し、反応する時間がないという考えに基づいている。

バックの反論

バックはこれに反対し、その反論もよく知られている。まず第一に、ビットコインは銀行がデータを保護する方法と同じ方法で保護されているわけではない。従来の暗号化の代わりにデジタル署名を使用しており、ポスト量子署名システムもすでに存在している。NISTは2024年にSLH-DSAをまとめ、ビットコインは資金をロックしたり、プロトコル全体を再構築することなく、量子安全な署名に切り替えることができる。

バックは何度も、量子耐性の準備はソフトウェアのアップグレードの道であり、突然の緊急事態ではないと述べている。タップルートやスクリプトのアップグレード、柔軟な署名ルールは、実際の脅威が現れる前の段階的移行を十分にサポートしている。

時間と優先順位

バックが基本的に言いたいのは、たとえ私たちが非常に楽観的であっても、大規模な量子マシンが故障に耐えられるまでには何年もかかるということだ。これらのシステムが導入されれば、銀行、政府、そしてグローバルなインターネットセキュリティが最初に圧力を受けるだろう — ビットコイン保有者だけではない。

本当の問題は、バックが言うように量子研究を無視することではなく、人工的な緊急性を押し付けることだ。ビットコインには時間もツールもあり、暗号技術のアップグレードの歴史もある。遠いハードウェア理論を急激な価格下落のように扱うことは、実際のリスクよりも短期的なトレーディングに焦点を当てていることを示しているだけだ。