広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AltcoinSniper
2025-12-17 22:29:44
フォロー
大导演直言不讳:流媒体の戦略に問題がある。彼はある主要なストリーミングプラットフォームが劇場映画に対して非常に奇妙な態度を持っていると考えている——すべてのコンテンツを同期して公開し、映画館で上映する必要があるというこの「一刀切」方式は、映画の本質を全く尊重していない。彼はこのようなプラットフォームのためにコンテンツを制作することは決してないと述べている。なぜなら、映画は大スクリーンでこそ本当に生きるからだ。これは業界のジレンマを反映している:伝統的な劇場制作とストリーミングのビジネスモデルの根本的な矛盾だ。良い映画には没入型の体験が必要だが、プラットフォームはコンテンツを多チャネルで同期配信することを求めている。この衝突はハリウッドのエコシステムを再構築している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BearMarketNoodler
· 21時間前
要するに、ビジネスモデルの衝突です。ストリーミングはROIの早期回収を求め、映画館は防御壁を築きたい。これらは生まれながらに対立しています。
原文表示
返信
0
DAOTruant
· 12-20 09:06
正直に言えば、この監督の立場は理解できるが、認めざるを得ないのは、今誰がわざわざ映画館に行って映画を見るのかということだ。ストリーミング配信が同期されるだけで十分だし、結局ほとんどの人はもうソファに横になって見ている。 映画館のやり方はもう時代遅れだろう。抵抗するよりも、時代の変化にどう適応するかを考える方が良い。 正直、大スクリーンの体験は確かに素晴らしいが、人間の性質は怠惰だ…プラットフォームの選択こそが、多くの人の選択だ。 これはまさに新旧勢力の争いであり、結局はお金が物を言う。 映画の見方は実はあまり重要ではない。重要なのは、その内容自体が見る価値があるかどうかだ。 無理に反論しないで、良いコンテンツを作ることが常に正しい。
原文表示
返信
0
GasFeeCrier
· 12-19 23:01
早く誰かがこう言うべきだった、ストリーミングは映画を解体しているだけだと。大スクリーンの質感には全く及ばない。 ストリーミングのこの論理は本当におかしい、何でも「全プラットフォーム同時配信」だ。映画はこうして切り刻まれてしまう。 正直なところ、私は大監督側に立っている。いくつかのものは映画館でしか成立しない運命にある。スマホの画面は作品を侮辱している。 これが今のハリウッドがますます気まずくなる理由だ。ストリーミングに創造性を奪われている。 同時公開はただ羊毛を搾り取ろうとしているだけで、観客の体験については全く考えていない。 業界は反省すべきだ。すべてのコンテンツがプラットフォーム化できるわけではない。 映画人には原則がある。この点については私も敬意を表する。
原文表示
返信
0
FlashLoanPhantom
· 12-17 22:59
ストリーミングのこのやり方は確かに非常識だし、同期上映もしたいのか?それじゃ違法コピーと何が違うんだ よく言った、映画はやっぱり大スクリーンで見るべきだ、スマホで何を見るっていうんだ 永遠に協力しないその態度には感服する、気骨があるね 映画館は本当に吸血鬼に吸い尽くされそうだ、何とか対策を考えないと 同期リリース?プラットフォームは本当に金のことしか考えてないな...
原文表示
返信
0
TokenomicsTherapist
· 12-17 22:59
正直に言えば、大監督のこの性格は理解できますが...しかし、ストリーミングのこのケーキを誰もが噛みつきたいと思っているのは当然で、映画自体を本当に尊重しているわけではありません。 この「同時公開」の要求だけで、プラットフォームの人たちは映画を本気で考えていないと感じます。純粋に流量(トラフィック)思考ですね。 大スクリーンの体験とリビングのソファは確かに別物ですが、今の時代、映画館に足を運ぶ価値のある作品はどれだけあるでしょうか?この問題は監督に尋ねるべきかもしれません。 もつれた部分はここにあります——制作側は芸術を求め、資本は利益を求めている。間に調和の余地はありません。 永遠に協力しないなんて言い過ぎです。手元にプロジェクトがなくなったときにわかるでしょう。
原文表示
返信
0
LightningPacketLoss
· 12-17 22:58
兄弟、この意見には絶句だな、大監督の言う通りだよ ストリーミングのこの同期配信のやり方は、要するにデータを良く見せるためだけで、芸術を本気で考えていない 劇場映画はやっぱり大きなスクリーンで見るのが気持ちいいし、家で何を見るかって?ソファに座ってスマホをいじるだけだろ
原文表示
返信
0
GasFeeCryer
· 12-17 22:52
ちょっと時代遅れな不満だな、今誰が映画館に固執してるんだ...ストリーミングが未来だよ --- 確かにそうだけど、大物監督も食べていかなきゃいけないし、一刀切は確かに面倒だ --- そんなに巻き込まれてるのか?映画は映画館で見るべきだ、私はその意見に賛成 --- 劇場体験は確かに絶品だけど、安いストリーミングを拒否できる人は誰もいないだろうな哈哈 --- またこの論調か、ハリウッドは早く一度打撃を受けるべきだ --- 同時公開はもともとクリエイターへの敬意の欠如だ、この監督に賛成、原則を持っている --- やっぱりお金の問題だろう、芸術追求なんて装うな --- これが資本の矛盾だよ、特に新しいことじゃない --- 映画の観方はクリエイターの意見だけで決まるわけじゃない、プラットフォームに操られているだけだ --- 正直、大スクリーンの体験はもう戻れない、家で見るのに慣れちゃった
原文表示
返信
0
DAOdreamer
· 12-17 22:42
正直に言うと、大監督のこの言葉は痛いところを突いている。ストリーミングは利益優先で、映画にふさわしくない。 映画は本来映画館で見るべきものであり、同時公開の操作は本当にひどく、映画体験を台無しにしている。 しかし、振り返ってみると、観客も甘やかされていて、快適さと安さの両方を求めている。この難題はどう解決すればいいのだろうか。 従来の制作側とプラットフォームの対立はますます激化しており、ハリウッドは本当に変わろうとしているようだ。 監督の立場に賛成だ。協力しない方が芸術を妥協しないという点で、ちょっとした気骨のあるやり方だ。 未来は、映画館を守るか、プラットフォームの方案を受け入れるかのどちらかだろう。中間の道はないのかもしれない。 この衝突の背後には、流量と質感の対立がある。お金を稼ぐのは簡単だが、映画を良く作るのは非常に難しい。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
35.28K 人気度
#
JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
36.48K 人気度
#
ETHTrendWatch
152.95K 人気度
#
FedRateCutPrediction
83K 人気度
#
ShowMyAlphaPoints
178.27K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
BOOK
BOOK COIN
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.04%
2
ttt
TEK
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
3
LUCK
LUCKY
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.04%
4
100000
BtcBd
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
5
WTH
wealth9231
時価総額:
$3.55K
保有者数:
2
0.03%
ピン
サイトマップ
大导演直言不讳:流媒体の戦略に問題がある。彼はある主要なストリーミングプラットフォームが劇場映画に対して非常に奇妙な態度を持っていると考えている——すべてのコンテンツを同期して公開し、映画館で上映する必要があるというこの「一刀切」方式は、映画の本質を全く尊重していない。彼はこのようなプラットフォームのためにコンテンツを制作することは決してないと述べている。なぜなら、映画は大スクリーンでこそ本当に生きるからだ。これは業界のジレンマを反映している:伝統的な劇場制作とストリーミングのビジネスモデルの根本的な矛盾だ。良い映画には没入型の体験が必要だが、プラットフォームはコンテンツを多チャネルで同期配信することを求めている。この衝突はハリウッドのエコシステムを再構築している。