SECが暗号資産証券の保管に関する新規則を発表:ブローカーは5つの主要なコンプライアンス要件を満たす必要があります

robot
概要作成中

【链文】米国証券取引委員会の取引・市場部は最近、ブローカーによる暗号資産証券の保管に関するガイダンスを発表しました。この文書の核心は、特に顧客のためにこの種の資産を保管するブローカーにとって、《証券取引法》第15c3-3条(b)(1)の暗号資産証券への具体的な適用方法を明確にすることにあります。

文書は重要な概念を明示しています:それは「物理的所有またはコントロール権」とは何かということです。簡単に言えば、もしブローカーが以下の点を満たすことができれば、規制当局は彼らが顧客アカウント内の暗号資産証券に対してこの権利を持っていると認めるということです。

まずは技術的能力です。暗号資産に直接アクセスでき、関連するブロックチェーンネットワーク上で転送操作を完了できる必要があります。これは基本的なスキルです——これがなければ、他のすべては空論です。

次にリスク評価体系です。ブロックチェーン技術の特性と潜在的リスクを評価するための完全な書面によるポリシーと操作手順を確立しなければなりません。盲目的に保管してはいけません。まず技術の底層を理解する必要があります。

三つ目の要件はかなり厳格です:リスク回避の原則です。関連するブロックチェーンに重大なセキュリティ脆弱性や運用問題が見つかった場合、またはこの資産の保管が自社の事業に他の重大なリスクをもたらす場合、その資産のコントロール権を持っていると宣言してはいけません。言い換えれば、問題が見つかったら即座に損切りを行う必要があります。

秘密鍵の保護は最も重要なポイントです。業界のベストプラクティスに沿ったポリシー、手順、内部統制メカニズムを確立し、アクセスや資産の移転に必要な秘密鍵が盗まれたり紛失したり不正に使用されたりしないようにしなければなりません。最も重要なのは、ブローカー自身の権限外であっても、顧客や第三者を含む誰も秘密鍵にアクセスしたり資産を移転したりできないことです。

最後に緊急対応計画です。ブロックチェーンの故障、51%攻撃、ハードフォークといった中断事象や、ブローカー自身の清算や破産などの極端な状況が発生した場合でも、顧客の暗号資産証券が安全に保管され、円滑に移転できるような完全な書面によるポリシー、手順、体制を設計しなければなりません。

これらの要件は一見複雑に見えますが、実際には規制当局が保管の安全性に対して抱く真の関心を反映しています。ますます多くの機関が暗号資産市場に参入する中で、こうした標準化された規範はますます必要とされるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityHuntervip
· 12-18 01:22
また一堆コンプライアンス要件が出てきた。今回は取引所側が頭を悩ませる番だ。 この規定は要するに、本当に実力がなければ顧客のコインに触れられないということだ。 5つの大きな要件?どう見てもこれは大手取引所に対してグリーンライトを点けているようにしか見えない。 ブロックチェーンリスク評価体系...簡単に言えば、実行するにはどれだけのコストがかかるのか。 ちょっと待って、これは小規模プラットフォームはほぼ預託業務から撤退することになるのでは?
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 12-18 01:20
また一堆コンプライアンス要件が来た、ブローカーはまたお金を使わなきゃならないのか? --- SECのこの一連のプロセスを私たちがやったらすぐに崩壊する、直接アクセス、リスク評価、書面によるポリシー...コストが爆発的だ --- ちょっと待って、「物理的所有またはコントロール権」という表現はまだ使っているのか?ブロックチェーンのものに物理という言葉は違和感がある --- 結局、大手機関が勝つわけで、小規模なところは全くコンプライアンスを満たせない、見ていろよ --- 今言った5つの要件は何条だ?後の3つは?また見出しだけの話かと感じる --- このルールはウォレットの自己管理者にはあまり影響ないだろう、やはり中央集権型取引所を対象にしているのか? --- ブロックチェーン自体のリスクはSECは評価できない、今度はブローカーに負担を押し付ける、その論理は... --- 直接アクセス+リスク管理体制+書面によるポリシー、合計でどれだけのコンプライアンスチームが必要になるのか... --- もう何度も経験済みだ、アメリカの規制当局はいつも後手後手だ
原文表示返信0
FloorPriceWatchervip
· 12-18 01:18
又来新规了,这下经纪商得真把手伸到链上才行 SECこれは皆に技術を身につけさせようとしているのか、さもなければ何もできない リスク評価体系...要するに問題が起きないようにし、万が一問題が起きたら責任を押し付けないこと この5つの要件は厳しそうに聞こえるけど、とにかく小規模なブローカーは淘汰されるだろう どれだけのブローカーが本当に基準を満たせるのか、また書面だけの話にならないことを願う この規則が出て、コンプライアンスのコストがまた上がるけど、逆にユーザーに悪影響を及ぼさないか心配だ SECはまだ模索中のようで、このような指針は何度も修正されるのが普通だ
原文表示返信0
FlashLoanPrincevip
· 12-18 01:15
SEC又整新活了,基本功还是得过硬啊 --- この下、ブローカーは本当に技術をマスターしなければならない。さもなければ、どうやって資産を管理するのか。 --- リスク評価体系?要するに、適当にやらずに、きちんとした方法を持つことだ。 --- 「物理的な所有またはコントロール権」聞こえは立派だが、実際には本当にそれに触れることができる必要がある。 --- コンプライアンスの要求がますます細かくなっている。暗号資産の管理は本当に思ったほど簡単ではないようだ。 --- 書面によるポリシーや手順もあり、承認サイクルはどれくらいかかるのか。 --- ブロックチェーンのリスクが評価されているなら、安全性は底上げされているのか。 --- 今、コンプライアンスの管理をしたいなら、技術力が必要だ。さもなければ一歩も進めない。 --- SECはこうした条項を好む。聞いているだけで頭が痛くなる。 --- 結局のところ、資産を本当にコントロールしなければ、意味がない。さもなければ全部無駄だ。
原文表示返信0
DecentralizeMevip
· 12-18 01:06
また新しい規制が出てきて、このプロセスの後、小規模ブローカーは泣かなければならないのではないかと恐れているように感じます この5つの要件はブラフのように聞こえますが、率直に言えば、あなたの技術レベルとリスクコントロール能力のテストです コンプライアンスコストは再び急騰しており、個人投資家は最終的に支払わなければなりません ちょっと待って、チェーンで「物理的所有」をどう定義すればいいのか、まだとても曖昧に感じます SECはついにこの問題に対処しましたが、この指針は新たな訴訟の波を引き起こすと予想されています お母さん、この言葉がよくわからないの。誰か簡単に説明してもらえますか? また官僚的な書類の集まりで、どれだけ多くの取引所が完全にコンプライアンスを守っているかは間違いありません このまま続ければ、ホスティング料金が倍増し、ユーザー体験にも確実な影響が出るでしょう 率直に言えば、これはSECが偽装した小規模プレイヤーを追い詰めている状態です 賭けをしてみて、6ヶ月経ってもこのルールを理解していないプラットフォームがまだたくさんあります 実際のところ、問題は「コントロール」の定義、つまりこの物の物理的な所有を鎖上でどう定義するかにあります ここで新しいルールは脇に置き、本当の上陸が実現した際には変更が必要になると見込まれています
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 12-18 00:56
SECはまたもや政策が変わるのを恐れて、また手を打っている ブローカーはインフラにお金をかけ、ブロックチェーンやリスク管理システムに直接アクセスしなければならず、コストは爆発的に膨れ上がります コンプライアンス要件が積み重なり、その閾値はどんどん高くなっていると感じています... 小規模・中規模のプラットフォームは耐えられないのではと恐れています 率直に言えば、セルフホスティングはまだ信用できず、仲介者としてブローカーを使わなければならないというのは少し魔法のような感じです もし本当にこの計画が実現すれば、市場パターンは再編成されなければなりません
原文表示返信0
  • ピン