最近のメディア対話で、取引所の幹部が現在の市場についての考えを共有しました。彼は興味深い現象を指摘しました:数年前と比べて、今は突然の激しい暴落や長期的な深刻な熊市に陥るのが難しくなっています。市場のレジリエンスは強化されていますが、これがリスクが消えたことを意味するわけではありません。



彼は特に警戒すべきポイントとしてAIバブルを挙げました。AIがブロックチェーンに与える可能性は非常に大きいですが、一部の市場参加者は、AIブームが最終的にまた一つのバブル崩壊に発展するのかどうかを懸念しています。

最近の市場の変動について、彼は規模が特に大きくない崩壊事件は実際には影響が限定的であり、市場全体の耐衝撃性は向上していると考えています。しかし、彼はまた技術面の重要性も強調しました——取引所のPoR(準備金証明)メカニズムはオープンソースで透明性を持たせる必要があり、さらに独立した第三者の監査の裏付けも必要です。これにより、ユーザーの信頼を真に築くことができるのです。

彼はまた、2017年にZcashのメインネットが稼働したときの状況を思い出しました。そのとき最初のブロックが採掘され、コミュニティ全体の興奮と期待は前例のないものでした。それに比べて、今の市場はより理性的であり、制度化も進んでいます。アメリカの現在の政策環境は、Web3業界の発展にとって比較的友好的な選択肢となっています。
ZEC0.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 12-20 15:34
AIバブルについては確かに注視すべきで、また2018年の再来か? 市場の粘り強さが増したからといってリスクがなくなったわけではない。この言葉は心地よく聞こえるが、あまり鵜呑みにしない方がいい。 PoRの透明性については正しい。さもなければ、やはり同じことになる。
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 12-18 01:58
AIバブルについては確かに警戒が必要だが、それよりも気になるのは取引所のPoR監査が本当に適切に行われているかどうかだ...表面上の透明性は最もいい加減だ
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 12-18 01:50
PoRオープンソースの透明性?きれいに言っているけれど、実際に導入している取引所は何個あるのか...これもまたきれいごとに過ぎない。肝心なのは監査報告書が検証に耐えられるかどうかであり、さもなければ紙の準備金証明と何ら変わりはない。
原文表示返信0
  • ピン