大手暗号取引プラットフォームの上級幹部は、連邦レベルの統一規制が業界の企業にとって運営を大幅に容易にする可能性があることを最近強調しました。SVPの見解は?連邦レベルでの明確で標準化されたルールは、現在の州ごとのコンプライアンス要件の寄せ集めを打ち破るでしょう。現状では、企業は異なる法域の規制フレームワークをナビゲートしなければならず、これがコンプライアンスの頭痛と運用の非効率性を生んでいます。統合された連邦ガイドラインは、公平な競争の場を確立し、プラットフォームの拡大を容易にしつつ適切な監督を維持することができます。業界内では一般的な意見です:不確実性と断片化は成長を遅らせますが、たとえ厳格であっても明確な規制枠組みは、企業が従うべきロードマップを提供します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BugBountyHuntervip
· 2025-12-21 00:43
正直に言えば、連邦統一規制は素晴らしい響きがしますが、どうもやっぱりナンセンスな気がしますね...各州がそれぞれやっていて、取引所は何年もいじってきたので慣れています。もし本当に統一されたら、むしろ規制が厳しくなる可能性もあります。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 2025-12-20 14:37
早就该这样了、州規制がこれほど断片的で誰が耐えられるだろうか...連邦の統一ルールは実際に皆にとって良いことだ
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 2025-12-20 08:40
州の規制は本当に面倒ですし、連邦統合は信頼できます... しかし、これらの取引所の幹部たちはうまく言っただけで、連邦政府が厳しく管理されているのだから厳しすぎるべきです
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 2025-12-19 10:24
ちょっと待って、連邦統一規制は本当に問題を解決できるのか?私はむしろこの論理に欠陥があると思う... 私の量的モデルから見ると、規制の統一は短期的には大規模プラットフォームにとって好材料だが、長期的には業界全体の成長の天井を押し下げることになる。こうした「公平な競争」の言葉に騙されないでほしい。本当の勝者はすでに楽に構えている大手プレイヤーたちだ。 断片化は確かに煩わしいが、小規模プロジェクトにとっては息をつく余地もある。一旦連邦が決まれば、どれだけのイノベーションの余地が残るのか?
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 2025-12-18 03:30
連邦統一規制は格好良く聞こえるが、実際にその日が来たら結局一社独占、小規模プラットフォームは泣き崩れるだけだ
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 2025-12-18 03:29
言葉は美しいですが、連邦一統が本当に来たら、私たちの小さなプラットフォームには生き残る道はありますか?
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 2025-12-18 03:28
要するに、統一された基準が欲しいだけで、あれこれややこしいことはやめてほしい。
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 2025-12-18 03:28
連邦統一規制?いいアイデアに聞こえるけど、実際に実現できると誰が信じるのか...アメリカの各州のやり方は、結局みんな勝手にやっているだけだ。
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 2025-12-18 03:18
連邦統一監督は良さそうに聞こえるけど、実際に実現したらどうなるのかね?ただの言葉だけじゃないか 聞こえはいいけど、結局は大手プラットフォームが争っていて、小規模なプロジェクトは引き続き圧迫されるだけ この論調は何度も聞いたことがあるけど、肝心なのはSECがどう動くかだ 規制を待つよりも、自分の財布をしっかり握る方がいい、わかるだろう 断片化は確かに面倒だけど、統一されても必ずしも個人投資家にとって有利とは限らない まるで自分のコンプライアンスコストを正当化しているように聞こえる...
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 2025-12-18 03:10
連邦統一規制?いいことを言うけど、その時にはまた新しい煩雑な手続きの一式に過ぎない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン