BTCのボラティリティはテクノロジー株を上回る?機関投資家の参入が暗号資産のリスク構造をどう書き換えるか

昨年のデータは少し興味深いです。BTCは年間でわずか68%の上昇と下落でしたが、Nvidia(NVDA)に120%遅れました。 一見すると直感に反するかもしれませんが、その背後にある論理は考える価値があります。

このボラティリティの狭まりは、暗号市場の成熟度を直接反映しています。 シティグループ、モルガン・スタンレー、ウェルズ・ファーゴ、メリルリンチといった伝統的な金融大手が市場に参入したことで、BTCの投資家構造は根本的な変化を遂げました。個人投資家主導の「ギャンブル」行動から、合理的な機関投資家配分の配置へと移行しました。 機関投資家の参入は流動性やヘッジ手段の増加をもたらし、リスク要因は自然に希薄化されます。

ETFの導入により、このプロセスはさらに加速しました。 標準化された商品は、コインにあまり詳しくない多くの伝統的な投資家を引きつけており、短期的なゲームよりも資産配分の必要性を重視しています。 これにより全体のボラティリティが直接的に低下します。

2026年を見据えると、この傾向は今後も続く見込みです。 BTCが史上最高値を突破するのは高い確率のイベントですが、その上昇はより「文明的」なものかもしれません。 対照的に、暗号関連株はテクノロジーセクター全体を上回る可能性が高いです。なぜなら、機関の洗礼を受けた暗号エコシステムは新たな成長のロジックを生み出しているからです。

BTC-0.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 6時間前
あれ、違うじゃん、NVDAは120%上昇してるのに、私たちのBTCはたった68%?これって妥当なの兄弟 機関投資家が参入したらこうなるのか?ちょっと刺激が足りない気がする ETFが導入されると、仮想通貨界はすぐに「規制」され始める、ちょっと退屈だね
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 12-19 20:53
笑、機関投資家は本当に暗号からすべての楽しみを奪ってデルタヘッジしているな。68%のボラティリティは今やほとんど老害のリターンだな、正直。
原文表示返信0
StableBoivip
· 12-18 04:15
機関の参入によって本当に暗号通貨市場は「調教」されたのか、ボラティリティはむしろテクノロジー株ほど激しくなくなった?ちょっと物足りない気もするね
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 12-18 04:14
機関の大軍が参入して、仮想通貨界の野性が本当に飼い慣らされた感じで、その味わいが少し欠けている気がします...
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 12-18 04:08
機関の参入によって本当に暗号通貨界は「従順」になった。ボラティリティが下がると逆に少し退屈に感じる...一夜にして富を築いたり、爆損したりするあのスリルを懐かしく思う
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 12-18 04:00
機関の参入で暗号通貨界は台無しになった。以前のような急騰・急落の楽しさはなくなった。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 12-18 03:51
機関による買い支えで仮想通貨界の刺激は薄れてしまった。これが私たちが望んだビットコインですか?
原文表示返信0
  • ピン