オンチェーンAIエージェントの波が到来していますが、よく見落とされがちな問題があります:信頼できるデータソースがなければ、スマートコントラクトはどれだけ賢くても無駄な決定を下すだけです。



これが、WINkLinkのようなデータ予言機インフラストラクチャが非常に重要である理由です。これらは、チェーン外のリアルタイムデータを安全かつ正確にチェーン上に伝送し、AIエージェントに「目」と「耳」を提供します。言い換えれば、データの質がチェーン上のAIの意思決定の質を直接左右します。

AIエージェントエコシステムの爆発的な拡大の中で、信頼できるデータ入口を握る者がこのラウンドのインフラストラクチャの恩恵を掌握します。WINkLinkのこの分野での価値は、まだ完全に掘り下げられていないかもしれません。
WIN-1.76%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BanklessAtHeartvip
· 21時間前
データのゴミが入り、意思決定のゴミが出る、この理屈は誰もが理解している。肝心なのは、オラクル自体が信頼できるかどうかだ。 もしオラクルが攻撃されたら、どんなに賢いAIエージェントも役に立たない。 インフラの恩恵について言えば、今さら言うのは遅い気がする。この波はすでに嗅ぎ取られている。 WINkLinkは確かに露出が少ないが、競争はかなり激しい。彼だけじゃない。 ちょっと待って、AIエージェントに必要なのは本当にこのようなcentralized oracleなのか?真の分散型ソリューションはどこにあるのか。
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 22時間前
言っていることは正しいですが、やはり重要なのはデータ自体の信頼性です。オラクルはあくまでツールに過ぎません。 スマートコントラクトがどれだけ優れていても、信頼できるデータソースがなければただの空想に過ぎません。この論理は成立します。 データの入口は確かに兵家必争の地ですが、実際に実現できているのはいくつあるでしょうか。 WINkLinkは確かに痛点を解決しましたが、この分野には多くのプレイヤーがいるため、誰が最後に勝つかはまだわかりません。 このAIエージェントの熱気はどれくらい持続するのでしょうか。毎回風が起きては止むような気がします... インフラのビジネスはしばしば最も儲かるものであり、この法則はどこでも通用するようです。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 12-18 06:53
瞎決定という言葉は言い過ぎだが、やはり重要なのはデータソースの信頼性だ。現在、オンチェーンのオラクルは入り混じっているため、誰を信じるべきか。 データの入口=発言権、この論理に間違いはない。誰が先に基準を固められるかだ。 オラクルの部分は確かに見落とされがちで、皆エージェント自体に注目しているが、何のデータを取り込んでいるかは誰も気にしていない。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 12-18 06:35
確かにその通りです。データがゴミであれば、出てくる意思決定もゴミになる。このロジックはどこに置いても成立します。オラクルの部分は確かに見落とされやすく、皆AIエージェントの宣伝に夢中になっていて、データの品質を真剣に見る人は誰もいません。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 12-18 06:33
正直なところ、ゴミを入れればゴミが出るというのはまさにこのゲームの全てです。オラクル問題は新しいものではありませんが、そうですね...オンチェーンエージェントを構築しているほとんどの人はこれを技術的に考えていません。データの整合性は、全体のスタックを左右する暗号学的プリミティブです。
原文表示返信0
  • ピン