広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenEconomist
2025-12-18 07:02:37
フォロー
#数字资产市场洞察
Web3エコシステムにはいくつかの事柄があり、業界の専門家は実は心の中で理解しているものの、ほとんどの人は率直に指摘しないことも少なくありません。
**トークンとプロジェクトの価値の乖離現象**
業界の大多数のプロジェクトを観察すると、面白い逆説に気づきます——トークン経済学の設計と実際の運用は、しばしば大きく乖離しています。
例としてDEXのトークンを挙げると、表面的には完璧な論理です:取引量↑→手数料↑→トークン価格上昇。しかし実際は、プロトコルの収益とあなたが保有するトークンの間には、必然的な関係はありません。あなたの持つコインは本質的に「ガバナンス証明書」に過ぎず、投票や存在感を示すためだけのものです。
ある大手DEXは最近になって手数料の買い戻しを始めましたが、これが業界内でニュースとして伝わるのは、現エコシステムの異常さを示しています。
**なぜこのAI関連のトークンが注目を集めるのか?**
理由は非常に単純です——彼らは本当にやろうとしていることを試みています:トークンの価値とプロジェクトの収益を実質的に結びつけることです。あるプロジェクトは収益を使って買い戻しを行い、またあるはユーザーがトークンを保有しないとサービスの権限を得られないように強制しています。この方向性自体は正しいです。
しかし、実現段階での問題も明らかです:
- 制約メカニズムは本当に存在するのか?誰が監督・実施するのか?
- チームがルールを変更したらどうなるのか?
多くのプロジェクトはこれらの重要な問題について曖昧に答え、「私たちもよくわからない」と言いつつ、実際には「はっきり言うと自分たちの逃げ道がなくなるから」と考えています。
**現物投資の三つの硬い指標**
もしこのサイクルで中小規模のコインを現物ポートフォリオに組み入れるつもりなら、次の三つの真の基準に注目しましょう:
**指標一:保有コインの階層制度**
あなたの保有コインの数量は、直接異なる権限レベルに対応すべきです。保有量が多い=解放できるサービスや機能が増える。これは単なるガバナンス投票の虚構ではなく、実際に使える差別化された体験です。
**指標二:プロジェクトの真の買い戻し**
プロジェクトが自らのビジネスから収益を得て、そのお金を使って実際にトークンを買い戻すこと。これはチームが自分たちのコインに「フロアサポート」を行っていることを意味し、彼らがこのプロジェクトに対して実質的な利益の偏りを持っている証拠です。
**指標三:バーンとデフレーションのルート**
より積極的な方法は、プロトコルの収益を完全にバーンに充てることです。チームは利益をほとんど得ないか、放棄しても良く、ユーザーは実際の使用中にコインの供給量が減少していくのを目の当たりにします——これが最も直接的な価値の支えとなります。
**実践的なアドバイス**
この三つの指標のうち二つを満たすものは良い選択肢です;もしプロジェクト自体が十分に堅実なら、一つを満たすだけでも深く調査する価値があります。もちろん、最も重要なのは自分でしっかり調査し、気になっているコインが現段階でどのような状態にあるのかを理解することです。
暗号市場のサイクルは非常に長いため、コイン選びはストーリーや概念だけに頼るべきではありません。最終的には、そのプロジェクトが実際の収益と保有者の利益を結びつける意志があるかどうかが重要です。これこそが、真の資産と投機ツールを見分ける鍵となります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AltcoinTherapist
· 7時間前
また自己欺骗の山だ。破っても誰も変わらない 深く掘り下げてもやっぱり古臭い。本当に破壊し、買い戻す勇気のあるプロジェクトはごくわずかだ この記事はただホルダーに心理的なエナジードリンクを注入しているだけだ。皆さん、目を覚ましましょう 買い戻し?ハハ、まずは本物の金があるかどうかを見てからだ 実際には二文字だけ——みんな演じているだけだ
原文表示
返信
0
GhostAddressMiner
· 7時間前
また、「私はすべてのプロジェクトの策略を見抜いた」という記事だが、確かにそうだが、これらのコインはすでにVCや内部アドレスに吸い尽くされている。
原文表示
返信
0
zkProofInThePudding
· 7時間前
要はあの古いやり方で、チームが真剣な資金を手放すのをためらう限り、どんなガバナンストークンも空気に過ぎない。 --- 某DEXが今になって買い戻しを始めた?ハハ、ニュースに出すなんて、ほんとに呆れる。 --- 階層制度については私は結構期待している。少なくともユーザーは保有の価値を直感的に感じられるし、某プロジェクトのように投票を煽るだけじゃない。 --- 三つの指標すべてを満たすプロジェクトは少ないだろうね。今は本当に焼却を敢行するタイプを探している。口だけの話は意味がない。 --- チームがルールを変えるにはどうすればいい?表面上は柔軟に対応すると言えばいいが、実際は事前に後手を打っているのが業界の常識的なやり方だ。 --- AIコインは実はホワイトペーパーの約束をスマートコントラクトのコードに変えることを狙っている。難易度は一気に高まる。 --- 現物の配置はやはり自分で調査しないといけない。ストーリーを聞いた最後にはいつも損をするのは受け手だ。 --- 実際の利益とトークンの価値を結びつけることこそが打開の鍵だが、多くのプロジェクトはそんなことをやる勇気がない。 --- 保有トークンの階層制度は今や偽の需要なのか、それとも本当の必要なのか、今後のプロジェクトの実行力次第だ。
原文表示
返信
0
MetadataExplorer
· 7時間前
結局のところ、やはり言いたいのは、買い戻しを行う通貨だけが資産と呼べるものであり、他はすべて空気に過ぎないということだ。
原文表示
返信
0
LiquidationHunter
· 7時間前
言い得すぎるほど正しいです。ほとんどのコインはガバナンス証明書に過ぎず、全くキャッシュフローの支えがありません。 チームはみんな言葉遊びをしていて、本当に買い戻しを敢行するのは誠意のある人だけです。 この3つの指標はメモしておきました。手持ちのコインをしっかり精査しなければなりません。 ちょっと待って、AIコインもその波で曖昧になり始めているのでは?みんな大きな夢を描いているように感じます。 買い戻しと焼却は本物の金銭ですが、他はすべて空気です。 今になって、なぜあんなに多くのコインが大暴落したのか理解しました。本当の利益がなかったからです。 利益を一緒に結びつけるこの考え方は確かに正しいですが、そうする勇気がある人は少ないです。 要するに、チームが持ち主に利益を還元したいと思うかどうかを見るだけです。ほとんどのチームはそれを望んでいません。 持ち分の階層化については、いくつかのプロジェクトを見ましたが、確かに信頼できるものもあります。 全体のエコシステムは自己欺瞞に満ちていますが、それでも誰かがそれを指摘する勇気を持っているのは幸いです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
7.7K 人気度
#
GateLaunchpadKDK
10.38K 人気度
#
HasTheMarketDipped?
139.01K 人気度
#
FedRateCutPrediction
71.23K 人気度
#
ETHTrendWatch
188.89K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GED
Good everyday
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
2
smoky
smoky
時価総額:
$3.52K
保有者数:
2
0.00%
3
GT专家
GT专家
時価総額:
$3.55K
保有者数:
2
0.04%
4
GMAS
Gate Christmas
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
5
UNDR
YellowUnderwear
時価総額:
$3.54K
保有者数:
2
0.04%
ピン
サイトマップ
#数字资产市场洞察 Web3エコシステムにはいくつかの事柄があり、業界の専門家は実は心の中で理解しているものの、ほとんどの人は率直に指摘しないことも少なくありません。
**トークンとプロジェクトの価値の乖離現象**
業界の大多数のプロジェクトを観察すると、面白い逆説に気づきます——トークン経済学の設計と実際の運用は、しばしば大きく乖離しています。
例としてDEXのトークンを挙げると、表面的には完璧な論理です:取引量↑→手数料↑→トークン価格上昇。しかし実際は、プロトコルの収益とあなたが保有するトークンの間には、必然的な関係はありません。あなたの持つコインは本質的に「ガバナンス証明書」に過ぎず、投票や存在感を示すためだけのものです。
ある大手DEXは最近になって手数料の買い戻しを始めましたが、これが業界内でニュースとして伝わるのは、現エコシステムの異常さを示しています。
**なぜこのAI関連のトークンが注目を集めるのか?**
理由は非常に単純です——彼らは本当にやろうとしていることを試みています:トークンの価値とプロジェクトの収益を実質的に結びつけることです。あるプロジェクトは収益を使って買い戻しを行い、またあるはユーザーがトークンを保有しないとサービスの権限を得られないように強制しています。この方向性自体は正しいです。
しかし、実現段階での問題も明らかです:
- 制約メカニズムは本当に存在するのか?誰が監督・実施するのか?
- チームがルールを変更したらどうなるのか?
多くのプロジェクトはこれらの重要な問題について曖昧に答え、「私たちもよくわからない」と言いつつ、実際には「はっきり言うと自分たちの逃げ道がなくなるから」と考えています。
**現物投資の三つの硬い指標**
もしこのサイクルで中小規模のコインを現物ポートフォリオに組み入れるつもりなら、次の三つの真の基準に注目しましょう:
**指標一:保有コインの階層制度**
あなたの保有コインの数量は、直接異なる権限レベルに対応すべきです。保有量が多い=解放できるサービスや機能が増える。これは単なるガバナンス投票の虚構ではなく、実際に使える差別化された体験です。
**指標二:プロジェクトの真の買い戻し**
プロジェクトが自らのビジネスから収益を得て、そのお金を使って実際にトークンを買い戻すこと。これはチームが自分たちのコインに「フロアサポート」を行っていることを意味し、彼らがこのプロジェクトに対して実質的な利益の偏りを持っている証拠です。
**指標三:バーンとデフレーションのルート**
より積極的な方法は、プロトコルの収益を完全にバーンに充てることです。チームは利益をほとんど得ないか、放棄しても良く、ユーザーは実際の使用中にコインの供給量が減少していくのを目の当たりにします——これが最も直接的な価値の支えとなります。
**実践的なアドバイス**
この三つの指標のうち二つを満たすものは良い選択肢です;もしプロジェクト自体が十分に堅実なら、一つを満たすだけでも深く調査する価値があります。もちろん、最も重要なのは自分でしっかり調査し、気になっているコインが現段階でどのような状態にあるのかを理解することです。
暗号市場のサイクルは非常に長いため、コイン選びはストーリーや概念だけに頼るべきではありません。最終的には、そのプロジェクトが実際の収益と保有者の利益を結びつける意志があるかどうかが重要です。これこそが、真の資産と投機ツールを見分ける鍵となります。