2025-12-18 13:27:03

インフラL1のアーキテクチャの分化は偶然の現象ではなく、設計選択の必然的な結果です。

最近のコンセンサスメカニズムの進化に関する議論の中で、業界は明確な技術路線を整理し始めています：初期の安全性優先 → 活性化の向上 → 最終的に大規模な即時最終性を追求。この進化の軌跡は、多くの新世代L1の設計の核心となりつつあります。

そのため、各L1のアーキテクチャの選択には明らかな差別化が見られるようになっています——各チェーンは自身の性能目標とアプリケーションシナリオに基づき、全く異なる技術的トレードオフを行っています。この多様なアーキテクチャの方案は、実際にはブロックチェーンの基盤設計に対する業界全体の深い考察を反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
6
リポスト
共有

0/400

LiquidationOracle

· 2025-12-21 10:54

アーキテクチャの分化はそれぞれが自分の位置を見つけるということです。絶対的な優劣はありません。重要なのは、誰がより長く生き残れるかです。

原文表示返信0

AlwaysAnon

· 2025-12-21 08:38

はは、要するに各チェーンはどうやってパフォーマンスを向上させるかを考えているだけ...安全性はすでに壊されてしまった。今はすべてが速さ、速さ、さらなる速さを追求している。面白いことに、これらの「設計選択」は一見すると立派に聞こえるが、実際は自分の方向性に賭けているだけだ。

原文表示返信0

SchroedingerAirdrop

· 2025-12-20 10:11

アーキテクチャの分化というのは、要するに各社が自分たちの道を模索しているだけで、特に珍しいことではないよ。

原文表示返信0

BrokenRugs

· 2025-12-18 13:55

ああ、これこそ各ブロックチェーンがそれぞれの特長を発揮する時代が来たということですね。ついに誰かがこのことを徹底的に語り尽くしました。

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 2025-12-18 13:28

要するに、各ブロックチェーンは自分たちの技術選択に賭けているだけで、誰も最後まで勝ち残れるとは言えません。私の量化モデルから見ると、この波のアーキテクチャの分化は確かに市場サイクルの必然的な産物ですが、実際に生き残れるのは多くても数本だと推測されます...リスク警告です、新しいL1の性能指標に騙されないでください。過去のデータがすべてを物語っています。

原文表示返信0

orphaned_block

· 2025-12-18 13:27

アーキテクチャの分化というのは、実際には各ブロックチェーンが自分の細分されたレースで競っているだけのことです。きれいに言えば「設計の選択」ですが、要するに性能、安全性、分散化の三角関係の中で何度も踊っているだけです...とはいえ、こうして競い合うことでビジネスモデルは確かにより多様になるでしょうね。

原文表示返信0