政策立案者は、デジタル資産の規制環境を形成する際にかなりの裁量を持っています。利用可能なツールキットは驚くほど広範であり、執行メカニズムからコンプライアンスフレームワークまで、当局が暗号規制にアプローチする方法には多くの柔軟性があります。ワンサイズフィットオールのアプローチではなく、スマートな規制は市場の現実に適応しつつ、消費者を保護することができます。何が最適かについての議論はまだ進行中ですが、1つだけ明らかなことがあります:規制のアジェンダは、一部の人が考えるほど限定的ではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkThisDAOvip
· 2025-12-21 14:16
ただ、話を戻すと、規制の柔軟性についてですが...本当に実現可能なのでしょうか?私が見るに、重要なのは実行の面で本当に自律性があるかどうかです。そうでなければ、どんなに豊富なツールボックスも飾りになってしまいます。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 2025-12-18 14:50
操作スペースは大きいと言っても、結局は規制当局がどうやって運営したいか次第...柔軟性というのは聞こえはいいけれど、肝心な瞬間にはやっぱり一刀両断される
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 2025-12-18 14:41
規制案はいろいろな工夫があるけれど、結局のところ政策立案者がどうやってやるかにかかっている。柔軟性が高いのは良いことだけど、遊んでいるうちにまた一律の規制になってしまうのが怖い。
原文表示返信0
  • ピン