Sentient AGIの特徴と他と異なる点をもう一度見てみましょう。



暗号空間のほとんどのAIプロジェクトは、同じ目標を追いかけています:出力を最適化すること。最良の応答を得ること、最速の結果を出すこと、最も洗練された回答を得ること。それがデフォルトのプレイブックです。

しかし、Sentientはその脚本をひっくり返します。出力にこだわるのではなく、プロセスを最適化します。そして、その思考のシフトは?あなたが思うよりも重要です。

問いは「どうやって最良の応答を得るか?」から、「知性は実際にどう機能しているのか?」へと変わります。それが核心的な違いです—一方は終点を追いかけ、もう一方は旅路を理解します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaNomadvip
· 2025-12-20 13:21
過程は結果よりも優れている?これこそ本当のインテリジェントな思考だ
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 2025-12-19 13:57
ngl、「結果よりもプロセスを最適化する」というのは理論上良さそうだけど... 実際の仕組みは何だろう?パターン分析によると、多くのプロジェクトはこの主張をしておきながら、結局は同じ結果追求のゴミを出荷している。Sentientがそうしているとは言わないけど、もし実際に成果を出していたら統計的に異常だ。正直なところ、プロセスの主張については常に自分で調査すべき—簡単に売れるストーリーだけど、オンチェーンで検証するのは難しい。
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 2025-12-18 20:57
おっと、また「私たちは違う」物語ですね...プロセスの最適化vs出力の最適化、きれいに言えばそうですが、オンチェーンのデータが物語っているでしょう?
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 2025-12-18 20:57
nglこの角度はなかなか新鮮だね、過程を重視して結果を超えるという考え方はとても哲学的に聞こえるけど、実際に実現できるのか?それともまたcryptoの話のようにうまくいかずに失敗するのか。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 2025-12-18 20:56
この考え方は確かに面白いですが、ほとんどの人はやはり結果だけを見るようです...プロセスの最適化はかなり哲学的に聞こえますね
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 2025-12-18 20:55
もし最初から結果よりも過程の方が価値があることを知っていれば、私は利益だけに目を向けていなかったかもしれません...今になって言うのは少し遅いかもしれませんね
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 2025-12-18 20:49
過程>結果、この論理は確かに絶対的です。ほとんどのプロジェクトは出力を追求しており、その結果、むしろ罠に陥りやすいです。
原文表示返信0
  • ピン