某中心化プロジェクトのエアドロップメカニズムに対してユーザーから疑問の声が上がっている。ユーザーからは、スナップショット前に強制的に12ヶ月アクティブランキングから除外され、スナップショット後に突然順位が復元され、最終的にエアドロップの照会時には資格なしと表示されるという一連の操作に困惑しているとのことだ。この一連の操作は一体どのように資格判定が行われているのか疑問を抱かせる。ランキングデータの一貫性に問題があるようだ。この種の問題はプロジェクトの各段階で頻繁に発生し、ユーザー体験を大きく損なっている。多くの参加者は、このような仕組みの設計は信頼危機を引き起こしやすいため、プロジェクト側はより明確なルール説明とデータの透明性を提供すべきだと指摘している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer3Dreamervip
· 12-20 09:56
理論的には、このエアドロップの資格判定関数を再帰的な状態移行としてマッピングすると... スナップショットフェーズ間の不整合は、約束スキームの破損を示唆している、正直に言うと。彼らは適切なZK証明の検証なしに未検証のMerkleツリーをチェックポイント間で実行しているように感じる。ここにクロスロールアップの状態検証はどこにあるのか? 🤔
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-20 09:20
この操作はあまりにも非常識だ。下架してまた上架して、結局資格がないのか?まるで手品をしているみたいだね
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 12-18 20:57
実際、これは「機能設計」と偽装されたデータベース同期の問題のように見えます—詳しく説明すると、スナップショットのタイミング、ランキングアルゴリズム、適格性のロジック... 3つの異なるシステムがおそらく互いに連携していないのでしょう。典型的な中央集権型の混乱ですね。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 12-18 20:56
スナップショット前に棚から削除され、スナップショット後に復元され、クエリ時に無条件となることで、この論理連鎖は直接破綻します。 データベース操作ですか、それとも意図的に設計されたのでしょうか?
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 12-18 20:49
笑死,这不就是クラシックな「シュレーディンガーの資格」じゃないか、下げて復活させてまた下げる、これは私たちを遊んでいるのかと思ったよ
原文表示返信0
MagicBeanvip
· 12-18 20:36
このデータは前後で一致しません。まさに空投の大冤案で、羊毛を搾取しようと思っても彼らにやられすぎてしまいます。
原文表示返信0
  • ピン