2025-12-18 23:22:57

AIエージェントは、新たな時代に突入しています。自律性が実行を意味し、支払いを決済し、取引を実行し、ポートフォリオをリバランスし、取引を独立して処理します。しかし、ここでの問題は：内蔵された検証メカニズムがなければ、災害のレシピになりかねません。

そこで、検証層が重要になります。エージェントが行うすべての動きは、暗号学的に証明され、オンチェーンで監査可能である必要があります。これがなければ、自律システムは制御不能な運用、市場操作、資金の誤管理に陥る可能性があります。

これが、Web3分野において検証インフラストラクチャが重要である理由です。AIエージェントがより賢く、より自律的になるにつれて、透明性と説明責任を確保することはオプションではなく、基本的な要素です。検証可能な証明を持つエージェントこそ、ユーザーや機関から信頼される存在となるでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
4
リポスト
共有

0/400

BTCWaveRider

· 2025-12-18 23:51

nglこれが本当のペインポイントだ。オンチェーン検証がなければ、誰がAIにお金を預ける勇気があるだろうか。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 2025-12-18 23:49

技術アーキテクチャの観点から見ると、この人が言う検証層は確かに課題ですが、やや大げさに感じます... オンチェーン証明のgasコストは誰が負担するのでしょうか？研究によると、過度な検証はむしろagentの実行効率を低下させることが示されています。 --- 注意すべきは、今最も盛り上がっているのはこの種の「万能解決策」ですが、実際の導入には多くの落とし穴があります... 暗号学的証明は絶対的な安全性を保証するものではありません、兄弟。 --- ちょっと待って、これは以前議論した「verification overhead paradox」ではありませんか... agentが自律的であればあるほど検証コストが高くなる、これが死循環を形成し、誰も本当に解決していません。 --- 要するに、既存の信頼問題にさらに複雑さを重ねて、「fundamental」として包装しているだけです... 現在の技術を考えると、この方案は実用にはまだ理想化しすぎています。 --- agentの自律実行自体が虚構であり、暗号化検証層もcounterparty riskを完全に排除できるわけではありません。皆さん、楽観しすぎないでください。

原文表示返信0

CounterIndicator

· 2025-12-18 23:38

正しいです。検証メカニズムのないAIエージェントは遅かれ早かれ失敗します。オンチェーン監査は本当に欠かせません

原文表示返信0

rekt_but_resilient

· 2025-12-18 23:33

ngl このverification layerは本当に避けられない壁だ...オンチェーン証明のないエージェントはまるでタイマー爆弾だ --- AI自主取引の話は魅力的に聞こえるが、暗号学的検証がなければ確かに火遊びだ --- 要するに、trustless（信頼不要）でも証拠の裏付けが必要で、そうでなければエージェントがどれだけ賢くても意味がない --- これがWeb3に良いverificationインフラが必要な理由だ。さもなければ、遅かれ早かれ問題が起きる --- autonomous agents（自律エージェント）は怖い響きだ...暗号証明の保証なしに本当に資金が一瞬でrug（引き抜き）されるリスクがある --- キーワードは見つかった：検証なし＝災害。この論理はDeFiにおいて間違いなく成立する --- だから結局勝つのは、verifiable proofs（検証可能な証拠）を持つエージェントだ。これが競争の分水嶺だ

原文表示返信0