なぜヨーロッパの凍結されたロシア資産は手つかずのままなのか：躊躇の背景を詳しく見る

ヨーロッパは、ウクライナ支援のために凍結されたロシア資産を解放すべきかどうかについて複雑なジレンマに直面している。一見すると単純に見えるが、複数の逆風が加盟国を分裂させている。

最初の障壁は法的なものである。主権資産の差し押さえは、国際金融において危険な前例を作ることになる。EUが一方的に行動すれば、訴訟を引き起こすリスクや、海外のすべての国の資産を保護する既存の金融法の枠組みを挑戦する可能性がある。

次に、金融の安定性が挙げられる。大量の資産売却は、市場や信用システムを不安定にさせる恐れがある。政策立案者は、ヨーロッパの銀行ネットワークやより広範なユーロ圏経済に波及する影響を懸念している。これは、金融市場が相互に連結していることを考えれば、正当な懸念である。

経済を超えた戦略的な問題も存在する。ヨーロッパの世界金融における影響力は、部分的にはユーロの準備通貨としての信頼性に依存している。凍結資産の武器化は、正当な理由であっても、非同盟国の信頼を損ない、国際取引におけるユーロの地位を弱める可能性がある。

最後に、報復のリスクも大きい。ロシアは、ヨーロッパの資産を差し押さえることで応じる可能性があり、金融戦争を激化させ、制裁区域内で活動するヨーロッパの企業や機関に打撃を与える恐れがある。

これらの緊張が、EUが慎重な姿勢を崩さず、人道的な目標とシステム的な金融リスクのバランスを取っている理由である。