暗号市場の構造は今日、クリエイターよりもトレーダーに有利に働いています。FAFOのようなコンテストは、投機的な活動を持続可能な価値創造よりも優遇することで、この不均衡をさらに増幅させることがあります。しかし、重要なのは—クリエイターの参加とエコシステムの強さを軸にインセンティブを再構築すれば、より耐久性のあるものを築くことができるということです。ZORAは基盤層として機能しますが、経済はトレーダーとクリエイターの両方が勝つときにのみ繁栄します。クリエイターへの報酬に焦点を移すことは、単に公平になるだけでなく、真に堅牢なオンチェーン経済を確立する方法です。

ZORA-4.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeEchoervip
· 2025-12-19 11:38
正直に言えば、今やオンチェーンは投機客の天下であり、クリエイターはひどく打ちのめされています。FAFOのようなゲームはさらにひどく、純粋にカジノの心構えであり、真に何かを作る人々の生きる道を全く与えていません。
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 2025-12-19 03:55
要するに、今は投資家が遊んでいるだけで、実際にクリエイティブに取り組む人は疎外されている。これは確かに改善すべきだ。 クリエイター経済がこれだけ長く台頭しているのに、チェーン上では依然として旧態依然とした道を歩んでいて、ちょっと笑える。 ZORAの考え方はやはり正しい。両者に利益をもたらす必要があり、そうでなければ早晩終わる。 トレーダーは短期的に儲けることを求め、クリエイターは長期的な価値を追求している。どうしても一緒に立ち位置を取るのは難しい感じがする。 だから、重要なのはゲームのルールを再設計することだが、誰が推進するのか、それが難しいところだ。
原文表示返信0
AltcoinTherapistvip
· 2025-12-19 03:55
正直に言えば、今のオンチェーンエコシステムはギャンブラーの楽園であり、クリエイターは脇役に過ぎないことは誰もが知っている。
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 2025-12-19 03:53
このFAFOゲームは長い間、リーキを切るバリエーションだと言われてきました。投機家は多額の利益を得ており、制作者たちはまだ生産に苦労しています。 これでわかるでしょう、チェーン上には本当の経済はなく、カジノだけが存在します。 ZORAはこの悪いルールを変えたいのですか? まずトレーダーの利息ケーキを切り取るのは、月よりも難しい。 妥協案は常に最悪の解決策で、両者が勝つ=両者が痛みを耐えている。 本当の強力なチェーン経済があれば、こうした投機家を排除すべきでしたが、誰もがそれが不可能だと知っています。 動機付けの再設計は魅力的に聞こえますが、実際には政治的な闘争です。
原文表示返信0
  • ピン