クリエイターエコノミーはクリエイターによって成り立っていますが、多くの人が自分の貢献に対して十分な報酬を得られていないと感じています。現実はどうでしょうか?一部の参加者は本当にエコシステムの成長を優先していますが、他の人は純粋に短期的な利益を追求しています。



意図と報酬のギャップは現実のものです。短期的なプレイヤーはしばしば不均衡な価値を獲得し、長期的な構築者は苦労しています。報酬構造を見直すとしたらどうでしょうか?旅にコミットした人々に対して、認識と持続可能な報酬を提供することは、Web3コミュニティの進化を変えるかもしれません。

今こそ問いかける時です:私たちは正しい参加者に報いているのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 2025-12-19 20:00
正直に言えば、短期的な投機をする連中がケーキを食い尽くし、実際に建設に取り組む人たちが逆に搾取されている。この状況は早く改善されるべきだ。
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 2025-12-19 03:56
正直なところ、インセンティブ構造は今や行動の沈滞状態に近い…クジラの集まりは常に迅速な抽出プレイに向かう傾向がある。データは嘘をつかない—これらの報酬メカニズムにおける取引速度は短期志向を叫んでいる。パターンはあまりにも明らかだと思う。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-19 03:47
本当だね、短期的に利益を狙う人たちが一番儲かっていて、真面目に取り組む人たちが何度も圧力を受けている。このシステムは本当に改善すべきだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • ピン