2025-12-19 06:30:07

#BTC资金流动性予測市場の分野では、PolymarketとPredictの2社の競争がますます激しくなっています。片方はオンチェーンインタラクションを重視し、もう片方はより革新的な遊び方を提供しています。今後、どちらがより多くの流動性を獲得できるかが、全体の市場構造を左右するでしょう。皆さんはどちらの成長潜力を最も期待していますか？

BTC2.16%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
4
リポスト
共有

0/400

OnlyUpOnly

· 2025-12-21 19:36

Polymarketこちらの流動性はすでに上がっていますが、Predictのその罠の新しい遊び方は確かに面白いです…しかし正直なところ、実力のあるユーザーを確保した者が勝ちです。

原文表示返信0

WhaleSurfer

· 2025-12-20 04:15

正直に言うと、Polymarketのあのオンチェーンインタラクションにはもう飽きてしまった。Predictの新しい遊び方の方が確かに私を惹きつける。ただし、流動性については誰がより多くの資本支援を得られるか次第だ。

原文表示返信0

SerumDegen

· 2025-12-19 06:33

polymarketはオンチェーンのシグナルをロックしているけど、predictは新しいストーリーを流している…正直、最初に清算されない方がこの連鎖で勝ちだな lol

原文表示返信0

DaoResearcher

· 2025-12-19 06:31

白皮書のデータモデルによると、PolymarketのAMM設計には実際にインセンティブの不整合の問題が存在します。 Predict側のガバナンス提案の投票参加率は確かに高いですが、流動性の深さはまだ劣っています。正直なところ、どちらが最後まで生き残るかはトークン経済学の設計次第であり、今結論を出すのは早すぎます。率直に言えば、オンチェーンのインタラクションは表面的なものであり、核心は誰のマーケットメイカーのインセンティブメカニズムがより合理的かという点です。流動性データから見ると、予測市場のこの分野はまだ決着がついていない段階です。両者とも同じ問題—流動性提供者をどう維持するか—を解決しようとしているように感じます。これが本質です。 Polymarketの主な優位性は先行者利益にあると思いますが、Predictの革新的な仕組みには確かに想像の余地があります。注目すべきは、この種のプロジェクトの長期存続率は実際にはコミュニティガバナンスの安定性に依存しており、流動性だけではないということです。

原文表示返信0