ルール、データ、ロジックに基づいて参加することが最も基本的な誠意です。しかし、いくつかのプロジェクトのフィードバックメカニズムには確かに問題があります——これは感情的な不満ではなく、実際の製品体験に関する困惑です。



例えば、あるオンチェーンデータ分析プラットフォームは、製品のアイデアが非常に面白いです:Trendmapを使ってウォレットの集中状況を追跡し、Order flowを通じて見えない注文データをキャプチャし、コアの売りはオンチェーンの注目度と流動性を可視化することです。機能のロジックは良いですが、ユーザーは明確なフィードバックチャネルを望んでいます。この要求自体も過剰とは言えません。製品メカニズムの透明性は、多くの場合、コミュニティの信頼度を決定します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン