なぜビットコインは頻繁にアップグレードすべきではないのか？技術リーダーたちはBitcoin Coreの保守的な哲学をどう解釈しているのか

【币界】关于ビットコインプロトコルの進化について、業界関係者は面白い見解を示している：保守的であることこそがむしろ優位性だ。

Bitcoin Core v30はプロトコル変更に対して非常に慎重な姿勢を取っており、その背後には深い論理がある。ビットコインのようなグローバルなコンセンサス層を修正する際には、あらゆる変更は極めて厳格な評価を経なければならない。簡単に言えば、グローバルな合意が明確に存在する状態を待つことだ——例えば、世界80億人が量子コンピューティングが現実的な脅威であると認識したときに、ネットワークのアップグレードを開始すべきだ。

しかし、現実はどうだろうか？多くの場合、コミュニティの半分は賛成し、もう半分は反対している。このような状況では、無理に推進するのではなく、ペースを落とすことが正しいアプローチだ。これらの変更は非常に慎重に行う必要がある。

ここで多くの人が誤解している点がある：ビットコインは迅速な変化や頻繁なイテレーションに欠けている、これは欠陥ではなく、むしろ優位性だ。通貨プロトコルとして、安定性そのものが価値である。

一方で、新機能を次々に追加しようと熱心なプロジェクトは、落とし穴に陥りやすい——機能が多いほど良いと仮定すると、むしろ設計の優れたシステムを破壊してしまう可能性がある。ビットコインの自制哲学は、「少ないほど多い」ことを表現するのに最も適している。

この議論は、ブロックチェーンガバナンスの核心的な問題に触れている：技術革新vs安定性、迅速なイテレーションvsグローバルコンセンサス。価値の保存と支払いの基盤インフラとしてのビットコインにとって、この天秤の傾きはすでに明確になっている。