技術チップセクターの投資ロジックを考えると、私たちの見解は次の通りです:この二大巨頭は二者択一ではなく、補完し合い共に勝利を目指す関係にあります。なぜでしょうか?真の競争力は単一の企業だけにあるのではなく、産業チェーン全体のリーダーシップがどのように伝達されるかにかかっているからです。業界のリーディングカンパニーが優位性を市場支配力に変換すると、その効果は波紋のように外側へ広がり、指数関数的な需要の増加がこれらすべての触媒となります。資本市場において、この種の構造的な機会はしばしば過小評価されがちです——産業のアップグレードから継続的に恩恵を受ける参加者は、最終的に成長の恩恵を享受することになるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightGenesisvip
· 12-21 04:42
オンチェーンのデータによると、産業チェーンが伝達する論理は確かに存在する。しかし、私がより関心を持っているのは、誰が深夜に契約を展開してこの波の利益をロックしているのかということだ...コードを見る限り、実際に利益を得ているのは"相互補完と共に勝つ"と叫んでいる人々ではなく、先に待ち伏せしている人たちだ。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 12-20 00:55
ハハ、補完と共赢?聞こえはいいけど、実際にお金を投入するときはやっぱり陣営を選ばざるを得ないね
原文表示返信0
EternalMinervip
· 12-20 00:45
なあ、この理屈はちょっと理想主義的に感じるな... 産業チェーンの伝達効果は美しいように聞こえますが、実際の運用となると、どちらがより行き詰まるかによります
原文表示返信0
BearMarketLightningvip
· 12-20 00:42
はあ、産業チェーンの伝導という言い方はもう何度も聞いたけど、確かに理にかなってるな...重要なのは、本当にお金を稼げるのは何人いるかだな
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 12-20 00:26
やあ、リップル論がまたやってきたね。この論理は聞こえは良いけれど、実際はどうだろう?産業チェーンの伝導効果は確かに存在するが、二者選択は本当は表面だけだ。資本ゲームの核心はやはり誰が最大のシェアを獲得できるかにかかっている。 "補完と共赢"に騙されないで。
原文表示返信0
  • ピン