なぜ高TPSはより良いブロックチェーンを作らないのか：真のスケーラビリティの議論

人々がブロックチェーンのパフォーマンスについて語るとき、彼らはしばしば1つの指標に執着します：トランザクション毎秒 (TPS)。しかし、ここに不快な真実があります – ブロックチェーン業界はあなたに誤解を招く話を売ってきました。

合わない数字のゲーム

生データから始めましょう。ビットコインは約5件の取引を毎秒処理します。イーサリアムはどうですか？おおよそその2倍、約10 TPSです。これをVISAと比較すると、VISAは毎秒1,500〜2,000件の取引を処理しており、突然ブロックチェーンは悲惨に遅く見えます。では、業界はすでに速度の最適化がなされている中央集権型の決済システムを単純にコピーしなかったのでしょうか？

この答えは、この議論が単により大きな数字を追い求める以上に重要である理由を明らかにしています。

分散化とパフォーマンス：不可能な選択 (それとも可能なのか？)

ここが面白くなるところです。ビットコインとイーサリアムは、VISAになろうとしているわけではなく、中央権限に頼らずにセキュリティと整合性を維持する分散型ネットワークという根本的に異なるものになろうとしています。

ここが肝心な点です：分散化には代償が伴います。ネットワークを世界中の何千ものノードに分散させ、それぞれが独立して検証ソフトウェアを実行する場合、スピードの最適化は行っていません。信頼の最適化を行っています。このアーキテクチャの選択がビットコインとイーサリアムの価値を生む要因ですが、それが彼らの1秒あたりの取引処理量を制限する要因でもあります。

TPSを考慮せずに増加させることは、自転車にターボを取り付けるようなもので、技術的には速くなりますが、車両全体を壊してしまったのです。

優れたパフォーマンスの錯覚

多くのブロックチェーンプロジェクトは、まるでレースで競っているかのように、秒間トランザクション数の指標を誇示しています。そして、確かに技術的には、10～20のノードしか持たないブロックチェーンは理論的にはビットコインを上回ることができるかもしれません。取引を驚異的な速さで処理できます。しかし、それを本当にブロックチェーンと呼べるでしょうか？それとも、ほんの少数のオペレーターによって制御される華やかな分散データベースに過ぎないのでしょうか？

それが誰も尋ねていない本当の質問です。

実際に重要なこと

真のブロックチェーンのスケーラビリティは、恣意的なTPS目標を達成することではありません。高いトランザクションスループットを維持し、分散化を保ち、セキュリティを確保するという3つのことを同時に達成することです。あるプロジェクトが爆発的な1秒あたりのトランザクション数を自慢しているのを見たとき、あなたの最初の本能はこうであるべきです: “彼らはそこに到達するために何を犠牲にしたのか？”

注目すべきスケーラビリティソリューションは、TPSにこだわるものではありません。それは、ブロックチェーンの価値を維持しながらスケールするという実際の問題を解決するものです。