TPSだけではブロックチェーンの品質を定義できない理由

ブロックチェーンを比較する際、多くのプロジェクトはトランザクション/秒の数字を誇示することが好きです。しかし、ここに不快な真実があります：高いトランザクション/秒 (TPS) は、自動的にブロックチェーンを優れたものにするわけではありません。実際、大規模なTPS数字を誇っているほとんどのネットワークは、その過程で同じくらい重要な何かを妥協している可能性があります。

TPSのパラドックス：スピードと分散化の対立

トランザクション/秒の意味を分解してみましょう。TPSは、ブロックチェーンネットワークが1秒間に処理できるトランザクションの数を示します。ビットコインは約5 TPSを管理し、イーサリアムはそれをほぼ倍増させます。遅いと思いますか？それはそうです—少なくとも従来のシステムと比較すると。参考までに、VISAは1,500から2,000トランザクション/秒を楽々と処理します。

それでは明らかな疑問が浮かびます: なぜ私たちは中央集権型データベースにとどまらないのですか?

その答えは、ブロックチェーン設計における真の緊張を明らかにします。ビットコイン、イーサリアム、その他の分散型ネットワークは、真の分散化を維持しながら、中央集権型システムのパフォーマンスに匹敵しようとしていますが、これは従来のデータベースが心配する必要のないことです。そして、ここにトレードオフがあります。TPSを高めるためにプッシュするたびに、通常は分散化から離れたり、新たなセキュリティ脆弱性を導入したりしています。

高いTPS主張の隠れたコスト

10～20のバリデーターノードしかないブロックチェーンは、ビットコインのトランザクション速度を完全に打ち砕くことができます。数学は簡単です：トランザクションを処理する参加者が少ないほど、実行が速くなります。しかし、それを本当に分散型と呼ぶ人はいるでしょうか？おそらくいないでしょう。

これは、多くのブロックチェーンプロジェクトが同時に印象的なTPS数を達成しながら、ノード数を削減したり、コンセンサスメカニズムを中央集権化したり、セキュリティモデルを弱体化させたりする理由です。あなたが思っているよりも簡単です。

実際に重要なこと

ブロックチェーンのスケーラビリティにおける本当の課題は、単にパイプラインを通じてより多くのトランザクションを詰め込むことではありません。トランザクションスループットを向上させる技術は何年も研究の焦点となっていますが、目標は常に変化しています。本当の問題は、パフォーマンスを向上させる一方で、ブロックチェーンの価値を保つすべての特性—分散化、安全性、透明性—を維持することです。

それらの他の特性が保持されていない場合、ブロックチェーンは単なる非効率的で遅い通常のデータベースのバージョンです。その時点で、なぜそれを使用する必要があるのでしょうか？

重要なのはTPSではなく、ネットワークがスピードと、ブロックチェーンを最初に革命的にした原則のバランスをうまく取れているかどうかです。