最近、国際貿易の構図が静かに変化しています。中央アジアのいくつかの主要国が日本と一連の大量注文を締結し、インフラ投資や資源協力などに関わり、金額は驚くべきものです——ある国とのプロトコルだけで約40億ドルに達し、民間投資の規模は兆円級に達しています。これは単なる政治的ゲームではなく、背後には現実的な問題が反映されています:資金と商品が国際的に大規模に流れるとき、何を用いて決済を行うのでしょうか?



従来の米ドルシステムは一般的であるものの、為替の変動、政治リスク、国境を越えた手数料の高さなど、これらは古くからの問題です。本国通貨決済は理想的に聞こえますが、効率と流動性が追いついていません。このような背景の中で、技術的特性が明確でリスクがコントロール可能なデジタルステーブルコインが、むしろ現実的なニーズとなっています。

なぜそう言えるのでしょうか?USDDのような製品を見てみると——130%以上の担保率は、十分な準備金を意味し、オンチェーンデータは透明で確認可能であり、ブラックボックス操作はありません。効率的なパブリックチェーンに展開されており、国際送金のコストは非常に低く、決済速度も速いです。国際貿易に参加する機関にとって、この特性は確かに魅力的です:資金の流動性が向上し、コストが低く、リスクが明確です。

未来のシーンを想像してみてください:中央アジアからヨーロッパに鉱産が輸送され、決済はステーブルコインで行われます。ヨーロッパの代金も、同様にステーブルコインで送金されます。このプロセスは透明で効率的、かつ低コストであり、関係者はリアルタイムで資金の状況を追跡できます。これは国際貿易に参加する企業や機関にとって、実際には大きなアドバンテージです。越境商業活動がますます頻繁になるにつれて、このようなツールの実用的な価値はますます際立つでしょう。
USDD0.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DoomCanistervip
· 2025-12-25 12:50
ドルシステムは確かに時代遅れになってきており、ステーブルコインは遅かれ早かれ貿易決済の主流ツールになるでしょう
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 2025-12-23 05:10
握草、この論理はちょっと無理があるように感じるな...ドル体制に問題があるなら、直接ステーブルコインを導入するの?中央アジアのあたりが本当にこれを考えているのか? 結局、アプリケーションシーンを探しているということだね。貿易決済の部分には確かに痛点があるが、ステーブルコインを使うの?まずは各国政府が賛成するかどうかを見てみないと。
原文表示返信0
PumpStrategistvip
· 2025-12-22 16:14
130%の担保は心地よく聞こえるが、実際に流動性の圧力がかかる瞬間には、チップの分布が示すように大口投資家はすでに高値で現金化している。
原文表示返信0
degenonymousvip
· 2025-12-22 14:50
ちょっと待って、USDDこの罠の論理は本当に実現できるの?まだ少し考えすぎのような気がするなあ。
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 2025-12-22 14:34
ドルシステムはこんなに脆弱で、早く新しい考え方に切り替えるべきだ。ステーブルコインは確かに面白い --- はは、ちょっと待って、130%の担保率は本当に信じられるのか?オンチェーンの透明性は≠問題が起こらないということではない --- 貿易決済の分野では、ステーブルコインは遅かれ早かれ必要になる。アメリカの親が管理できない場所がチャンスだ --- 中央アジアと日本のこの協力は面白い。何かを示唆しているのか、ただのビジネスロジックなのか --- 国際送金のコストが低いという売り文句は新鮮ではない。問題は誰が大規模に使うのかということだ --- USDDの担保が十分だというのは本当なのか、監査報告書を見たことがない --- 最終的にステーブルコインは政治的立場に依存する気がする。技術的特性がどんなに良くても逃れられない --- 鉱産ヨーロッパのこのシーンは理想的すぎる。実際の貿易はそんなにスムーズではない --- オンチェーンの透明性に関する話は耳にタコができるほど聞いたが、実際にはどうなのか --- これがweb3がやるべきことだ。もう暗号資産取引をしているのはやめてくれ
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-22 14:27
正直に言うと、130%の担保は教科書のリスク管理のパフォーマンスに過ぎない... 採用曲線は正直なところ、スプレッドシートだけでは動かない。
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 2025-12-22 14:26
正直なところ、130%の担保率は良さそうに聞こえますが、オンチェーンの透明性を本当に信じられますか? ステーブルコインによる決済はUSDより魅力的なのは確かですが、国境を越えた手数料に関しては本当に動かせないですね。 USDDはこの波で量を増やせるのでしょうか、やはり機関がどう判断するかにかかっている気がします。 国際貿易で別の決済手段に切り替えるのは、そんなに簡単なことではないでしょう。 私はただ、いつ実際に使われるのか、単なる口先だけではなくなるのか知りたいです。 日本のこの動きは面白いですね、暗にドル離れを進めているのでしょうか? 国境を越えた送金コストが低ければ流行るのか?考えすぎではないかと心配です。
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 2025-12-22 14:25
ハ、ついに誰かが気づいた、ドルのあのシステムは確かに長くは持たない ステーブルコインは確かに面白いが、重要なのは誰かが信じてくれることだ USDDの担保率は数字が良いが、ある日またブラックスワンイベントが起こるのが怖い... クロスチェーン決済はとっくに普及すべきで、効率が悪すぎる しかし、言い換えれば、各国中央銀行は絶対に喜ばないだろう、この連中がじっとしているわけがない。
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 2025-12-22 14:24
ドルの収穫は終わったのか?ハハ、今回はやっと面白いものを見た ステーブルコインは本当に新しい決済ツールになるのか?各国の中央銀行はどう考えているのか知りたい 中央アジアのこの盤面はまあまあだが、本当に実現できるかどうかだ クロスチェーン決済のコストは確かに低いが、信頼の問題は誰が背負うのか 鉱産貿易でステーブルコインを使う...これが本当に実現すれば面白くなる USDDの130%の担保率は良さそうだが、どうやってまた変なことをしないようにするのか 国際貿易システムは変わるのか?私たち個人投資家は肉が食べられるのか 言葉は良いが、大手機関がいつ本当に使うかが見ものだ 効率が低コストというこの考えは信じるが、政治的な抵抗はどれほど大きいのか 今はまだドルが王様だ、ステーブルコインが代替するにはどれくらいかかるのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン