L3に関する私の見解は、最初は懐疑的でした。さらにネットワークアーキテクチャを追加する?それは真の革新的な突破ではなく、過剰設計のように聞こえます。



しかし、Cluster Protocolが発表したL3 Cluster Chainsについて深く理解するにつれて、私の認識は完全に覆されました。このシステムの設計論理は全く異なります—単純なスタッキングではなく、モジュール型チェーン構造を通じて、安全性を維持しながら、スケーラビリティとカスタマイズの柔軟性を大幅に向上させています。L3は冗長な設計ではなく、むしろLayer 2エコシステムのさらなる最適化の必然的な選択であることがわかります。この方向性には注目すべきです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyLemurvip
· 12-25 15:25
えっと...またL3プロジェクトですね。ここ2ヶ月でこれらのようなプランを数十個見てきました。正直、少し飽きてきました。
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 12-23 23:54
ngl 以前もそう思っていた、L3とL2があって、まるで罠のように感じる...しかし、Clusterのそのモジュール化の考え方は確かに少し違う、単純に重ねているわけではないようだ
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 12-23 23:46
私もL3がまたカモにされるパターンだと思っていましたが、Clusterのこの考え方は確かに面白いですね。モジュール化のデザインロジックはそれほど無駄ではなさそうです。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 12-23 23:31
うん、私も以前L3は罠だと文句を言っていましたが、後でClusterのこの考え方が確かに違うことに気づきました。モジュール化の部分が面白いです。
原文表示返信0
  • ピン