広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Layer3Dreamer
2025-12-31 10:21:47
フォロー
OracleはDeFiにおいて単なるデータ伝送ツールと見なされることが多いですが、その理解は実は浅いです。
多くの人は特定のオラクルを使えば安心できると考えていますが、それはあくまで心理的な安心感に過ぎません。本当の価値は——市場が激しく変動し、プロトコルが高リスクな操作を実行する必要があるときに、監査や検証が可能な硬証明を持っていることにあります。これにより、あなたの意思決定が深く考えられたものであり、感覚だけで行ったものではないことを示せるのです。
これは保険に似ています。曖昧な安心感に多額の資金を費やすよりも、体系的なリスク管理の証明を持つ方が良いでしょう。良いOracleがすべきことは、プロトコルの「この操作は問題ないと願う」状態を、「この操作が合理的であることをデータで証明できる」状態に変えることです。これは単なる記事の宣伝や自慢ではなく、再現性があり、監査に耐えうるものでなければなりません。
技術的な観点から見ると、Oracleは検証速度が十分に速く、統合が容易である必要があります。経済的な観点からは、安全冗長のために無駄に支払うコストを抑える必要があります。これら二つの条件が整えば、プロトコルはリスク管理のパラメータをより厳しく設定し、より多くの資金を引き込むことができるのです。
しかし、問題も多いです。検証プロセスが迅速に完了できるか、異なるプロトコル間の統合コスト、ユーザーの習慣変化——特にTokenインセンティブメカニズムが虚偽の繁栄を生みやすい点など、これらが全体の方向性を紙上の議論にとどめてしまう可能性もあります。
真に高リスクな取引シーンで役割を果たすことができて初めて、Oracleはその価値を証明できるのです。今はまだ、その一歩を踏み出す段階にあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SelfMadeRuggee
· 11時間前
いいことを言うね。今のほとんどのOracleプロジェクトは飾りに過ぎない。本当に暴落を経験した人はみんな知っている。
原文表示
返信
0
Fren_Not_Food
· 11時間前
要するに、Oracleはまだ本当に試されたことがなく、すべて理論上の話に過ぎないということです。
原文表示
返信
0
LiquidityNinja
· 11時間前
要するに、やはり実際のシナリオ次第であり、現在のほとんどのオラクルは心理的な安心剤に過ぎない。
原文表示
返信
0
BrokenDAO
· 12時間前
率直に言えば、ゲームバランスは崩れておらず、トークンインセンティブが取り消されれば、監査の証拠はガバナンスの慣性の葬儀品にまで縮小されてしまう
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
13.06K 人気度
#
My2026FirstPost
10.46K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
37.12K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
91.87K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.77K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
SERA
SERAPHIM
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
LuckyMoney
LuckyMoney
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
RUSDI
RUSDI COIN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
ZSY
张诗尧
時価総額:
$4.3K
保有者数:
2
3.01%
5
Star Coin
星星币
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
OracleはDeFiにおいて単なるデータ伝送ツールと見なされることが多いですが、その理解は実は浅いです。
多くの人は特定のオラクルを使えば安心できると考えていますが、それはあくまで心理的な安心感に過ぎません。本当の価値は——市場が激しく変動し、プロトコルが高リスクな操作を実行する必要があるときに、監査や検証が可能な硬証明を持っていることにあります。これにより、あなたの意思決定が深く考えられたものであり、感覚だけで行ったものではないことを示せるのです。
これは保険に似ています。曖昧な安心感に多額の資金を費やすよりも、体系的なリスク管理の証明を持つ方が良いでしょう。良いOracleがすべきことは、プロトコルの「この操作は問題ないと願う」状態を、「この操作が合理的であることをデータで証明できる」状態に変えることです。これは単なる記事の宣伝や自慢ではなく、再現性があり、監査に耐えうるものでなければなりません。
技術的な観点から見ると、Oracleは検証速度が十分に速く、統合が容易である必要があります。経済的な観点からは、安全冗長のために無駄に支払うコストを抑える必要があります。これら二つの条件が整えば、プロトコルはリスク管理のパラメータをより厳しく設定し、より多くの資金を引き込むことができるのです。
しかし、問題も多いです。検証プロセスが迅速に完了できるか、異なるプロトコル間の統合コスト、ユーザーの習慣変化——特にTokenインセンティブメカニズムが虚偽の繁栄を生みやすい点など、これらが全体の方向性を紙上の議論にとどめてしまう可能性もあります。
真に高リスクな取引シーンで役割を果たすことができて初めて、Oracleはその価値を証明できるのです。今はまだ、その一歩を踏み出す段階にあります。