イーサリアムの共同創始者が最近、「権力のバランス」というタイトルの文章を発表しました。表面的には哲学的な問題を議論しているように見えますが、実際には暗号業界の弱点を突いています。

彼は鋭い観察を示しました：多くの暗号プロジェクトは一日中、資金調達、存続、拡大の3つのことに頭を悩ませている。しかし、より危険な問題、すなわち権力が少数の人々の手に集中するかどうかは無視されている。

最もわかりやすく言えば、ビジネスモデルは「お金の出所」を解決し、分散化は「権力の行き先」を決定する。ほとんどのプロジェクトは資源を獲得したいだけで、権力の不均衡が生じたときにリスクも集中することを考えていない。

面白いことに、彼は非常に説得力のある比較を挙げました。英語、TCP/IP、HTTPのようなオープンなプロトコルは本来、分散化しやすい。なぜなら、誰もそれらを実際に所有していないからです。しかし、特定のアプリケーションシナリオでは逆のことが起きる—効率性、ユーザー体験、意思決定のスピードが、権力を取り戻すことを促している。このとき、分散化は難題となる。

ここでのポイントは、分散化はスローガンではなく、多くの場面で意識的な設計と積極的な権力委譲が必要だということです。さもなければ、最終的には表面上はWeb3、しかし本質的には中央集権の怪物に進化してしまう。

市場の観点から見ると、この種の反省はむしろ良いことです。これは業界が成熟し、より深い部分を考え始めている証拠です。本当に分散化を重視するプロジェクトは長く生き残り、イーサリアムのコアバリューもそれによって強化されるでしょう。

しかし、リスクも目の前にあります。高評価のプロジェクトの中には再評価されるものも出てきます。強力なコントロールやストーリーの包装に頼るプロジェクトは、後々プレッシャーに直面するでしょう。市場は最終的に次のように分かれる：誰が本当に分散化を実現しているのか、誰がただ物語を語っているのか。

別の視点から考えると、次の牛市・熊市の分化は、もはや技術や価格の差異だけではなく、権力構造そのものの分裂になる可能性があります。効率と分散化のバランスをうまく取れるプロジェクトこそ、長期的に持ち続ける価値がある。

今、暗号業界の中で、実際に積極的に権力を委譲しているプロジェクトはいくつあるでしょうか？これが今後数年間の主要な分岐点になるかもしれません。