最近、DeFiについて考えています。 表面的には、誰もが高速データ、正確な価格、高いリターンを求めて戦っていますが、深く掘り下げるほど、これらは実は核心的なボトルネックではないことが理解できるようになります。 本当に致命的なものは何でしょうか? なぜこの操作のステップを行わなければならないのか、その場で明確に説明してもらえますか?



この領域に長く関わっている方なら、DeFiが完全に自動化されていることをご存知でしょう。 清算、決済、資産再分配、条件は発動した直後に即座に実行され、反応する余地は全く与えられません。 かつては、プロジェクト側の評判や歴史的データに頼って遊びに使え、誰かが「信じてほしい」と言えばその流れに従ったでしょう。 しかし今。 このセットは長い間食べていません。 あまりにも多くの人が穴を踏み、信頼は言葉だけでは維持できず、実際の証拠が必要です。 各操作の論理を層ごとに分散させて、このステップが当時の市場状況下で本当に可能であることを証明する必要があります。

だからこそ、オラクル設計時に「最速のデータソース」や「最も価格の高いノード」を積み重ねなかったのです。 代わりに、各市場状況更新は、データの出所、処理方法、捕捉時間、そしてなぜこの時点でトリガーされるのかという完全な情報声明として設計されています。 すべてのリンクは追跡され、監査され、異議申し立てられる必要があります。 たとえ市場が変動し、疑問を持つ人もいても、私が持っているのは「コードは問題ない」という嘘ではなく、生データから実行ロジックまでの完全な追跡チェーンです。

もちろん、これは決して「速い」とは言えません。決定論的なデータ集約は柔軟性を犠牲にし、タイムスタンプはより高い精度を求め、監査コストも発生します。 しかし、ゲームプレイが自動化され、参加者が怪我をするDeFiの時代において、これは生き残るための基本スキルだと思います。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainComedianvip
· 6時間前
正直に言えば、これこそ私が聞きたかったことです——「私たちが最速で最も正確」などのマーケティングフレーズではなく、論理をきちんと説明できることです。今誰があのやり方を信じているでしょうか、死んだ経験のある人なら皆わかっています。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 6時間前
言ってその通りです、transparencyは新しいtrustです。以前の信用保証のやり方はとっくに終わっています。今は誰が一番链路を最も明確に説明できるか、各ステップがすべて追跡可能であるかが重要です。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 6時間前
いいね、これでなぜ多くのオラクルプロジェクトが早く死んでしまうのか理解できた。 本当に、以前の「信じてくれればそれでいい」というやり方はもう通用しなくなった。 しかし、こうやってやるとコストは本当に高いね。続けられるのはほんの少数だろう。
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 6時間前
正直に言えば、この考えには非常に賛成です。今もなお「信じていれば大丈夫」的なプロジェクトを売り込んでいる方々は本当に反省すべきです。市場はすでに不透明なものを徹底的に排除しています。
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 6時間前
まさにその通りです。透明性を徹底する必要があります。以前の「私を信じれば間違いない」というやり方はとっくに時代遅れです。
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 6時間前
正直に言えば、透明性は今の生死線です。誰ももう隠されるのは望んでいません。 情報の連鎖がつながらないのは爆弾であり、遅かれ早かれ踏むことになるでしょう。 自動化の時代でも口先だけではいけません。それは爆発のリスクから遠くありません。 論理的一貫性こそが城壁であり、速さは実際には重要ではありません。 監査コストが高くても、清算ラインで爆死するよりはましです。
原文表示返信0
  • ピン