2025-12-31 10:27:50

トークンメカニズムの質を測る基本的な基準は実はシンプルです。もしこのルールが一番嫌いな人に適用されたら、あなたはまだ公平だと感じますか?

これが本当のテスト基準です。何があろうと問題ありません。

良いトークンデザインは、このような逆思考に耐えるべきです。トークン保持者が誰であれ、背景が何であれ、ルールはすべての人を平等に扱うべきです。このロジックはブロックチェーン上で動作し、トークンメカニズムをより透明で信頼できるものにしています。多くのプロジェクトはこれを無視しており、その結果、コミュニティの失望と信頼の崩壊を招いています。次にブロックチェーンプロジェクトのトノミクスを評価するときは、こうやって試してみてください。問題の本質が明らかになることが多いのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
6
リポスト
共有

0/400

TrustMeBro

· 7時間前

この言い方はきついけど、確かに的を射ている。ほとんどのプロジェクトはこんな質問に耐えられない。要するに、ルールの設計が良いかどうかを見ているだけで、こそこそしたことはやめろ。私はあまりにも多くのプロジェクトを見てきたが、「分散化」を謳っていても、結局コアチームに特別な権利があるのは笑える。一言で言えば、公平さだ。これがなければ、どんな仕組みも意味がない。あなたたちのプロジェクトは逆張りの思考をしてみる勇気はあるか？それとも怖じ気づいているのか？

原文表示返信0

MetadataExplorer

· 7時間前

言い得は的確だが、ほとんどのプロジェクトは全く実現できていない --- この理論は綺麗に聞こえるが、現実には99%が失敗している --- そうそう、だから私はもうあのVCプロジェクトは見限った --- 正直、このテストを通過できるコインはほとんどない --- 逆張りの考え方は確かに効果的だが、なぜ誰も本当に使わないのか --- ちょっと待って、これって利益関係者の駆け引きじゃないか？要するに、誰もが特権を望んでいる --- 理にかなっているが、どのプロジェクトが本当に公平か見分けるにはどうすればいいのか --- プロジェクト側：「私たちはこう設計している」つまり、誰も信じていない --- 皮肉なことに、一番これを見るべきプロジェクトは決して見ていない --- 核心だ、ついにこの壁を破った人が現れた --- しかし、本当に公平なトークンメカニズムはまだ見たことがない

原文表示返信0

UnluckyValidator