真のプロトコルは理解させるために苦労させるべきではない。



考えてみてほしい。もしシステムが本当に分散化されているなら、そのすべてのルール——LP配分比率や毎日のトークンリリース計画も——は直接ブロックチェーン上で検証できるものでなければならない。誰かに説明や伝達を頼る必要はない。

これが問題の本質だ。多くのプロジェクトは華やかなドキュメントや複雑な説明で自己を包み込み、結果的に不確実性を増してしまう。図表やホワイトペーパーを使ってルールを説明することは、本質的にユーザーに信頼を選ばせることを求めている——これはまさにブロックチェーンの初心に反している。

真の透明性は何か?それはコードが決定し、データが決定し、チェーン上のすべての記録が決定することだ。説明の代わりに検証可能な事実を用い、約束の代わりにスマートコントラクトの実行を用いる。こうすることで情報の非対称性を排除し、根本的にシステムリスクを低減できる。

チェーン上ですべてが検証可能な時代において、物語を語るだけのプロトコルは実は「信じてくれればそれでいい」と伝えているに過ぎない。そしてこれは明らかに私たちがWeb3に入る初衷ではない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 8時間前
また「コードは真理である」という論調が出てきた。確かにその通りだが、これを実現するのは本当に難しい。
原文表示返信0
SorryRugPulledvip
· 8時間前
言っていることは正しい。今や多くのプロジェクトはパッケージングだけで、コードを調べると脆弱性だらけだ。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 8時間前
「信じてほしい」ような壊れたプロジェクトで、本当にイライラします
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 8時間前
いいね、あのプロジェクトの手口を一目で見抜いている。ホワイトペーパーが厚いほどコードは虚構であることは、すでに業界の常識だ。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 8時間前
言っていることに間違いはない。ホワイトペーパーを読んで絶賛しているプロジェクトはすべて避けた方がいい。落とし穴が多すぎる。
原文表示返信0
  • ピン