弱気相場では、プロジェクト当事者同士が互いに引き裂かれ始めるドラマが再び現れています。 今回はネオが現実です。創業者の大洪飛と共同創業者のエリック・チャンの対立が完全に公にされました。



エリック・チャンは最近、大鴻飛が財務開示義務違反をしたと非難する記事を発表しました。 両社の合意によれば、2026年1月1日以降、大鴻飛はNeoXとSpoonOSの業務に専念し、Neoメインネットには関心を持たないとされています。 しかし問題は、エリックが公然と大洪飛に対し、ネオ財団名義のすべての資産リストや経費内訳を含む完全な財務報告書をコミュニティに提出するよう要求したことです。 これは合理的に聞こえますが、コミュニティが長年にわたり財団の透明性に問題を抱えてきたことを示しています。

大洪飛の反応は別の角度からです。 彼はエリックが実際にはネオの資金の大部分を支配しており、コンセンサスノードの投票権に影響を与え、事実上プロトコル全体を乗っ取ることができると主張しました。 さらに劇的なことに、大洪飛はエリックに繰り返し個人用のNEOとGASトークンを財団の多重署名住所に移すよう促していたと述べていますが、鍵は彼自身が保持していることに注目してください。 しかしエリックは様々な理由で遅延しており、実行していません。

この問題の核心は、実は権力の抑制と均衡の問題です。 誰が資金を管理し、誰が意思決定権を持ち、情報が透明かどうか―これらはDAOガバナンスにおいて最も敏感な問題です。 外部から見ると両者にそれぞれの理由がありますが、ネオエコシステムにとってこのような内部対立はコミュニティの信頼を蝕んでいます。
NEO-7.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenStormvip
· 8時間前
オンチェーンデータによると、この二人のウォレットアドレスのインタラクション頻度が最近急激に低下しており、私たち小規模投資家はまたしても韭菜扱いされそうだ[犬頭] Neoのこの内紛、テクニカル面ではすでに破綻しているが、私はまだ売る決断ができない...とにかくこの権力ゲームはずっと見抜いていた 二人の創始者が両方とも鍵を握りたい?これこそまさに最も安全な風暴の眼だ、逆方向のアービトラージの余地はかなりあるね 財務の透明性がないことは早く暴露されるべきだった。昨日清算価格を計算したら、すでに互いに争うことを予測できたが、この投稿は投資アドバイスを構成しない コンセンサスノードの投票権が架空されている?これはまさにDAOガバナンス崩壊の教科書的なケースだが、私はこの反発で一波狙えると賭けている くそっ、ファウンデーションのマルチシグアドレスに鍵を保存するようなことまで揉めていて、オンチェーンガバナンスをやる気が失せるな... Neoが本当に裂けたら、以前の回測データはすべて再計算し直さなければならない。リスク係数は一気に倍増し、誰がこの市場に参加できる?
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 8時間前
典型的マルチシグ詐欺、片方に鍵を渡しながら自分も握り続けるという手口です。これがDAOの真実です。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 8時間前
何度も、ネオは本当に崩れ落ちてしまった 財団の資金に関して最終決定権を持つのは誰ですか? この問題は長い間議論されるべきものでした 大洪飛がまだ鍵を握っている。誰が悪いのか? 弱気相場は人間の本質をすべて書き去ることもあります 率直に言って、権力の分配はうまくできておらず、私はまだ分散化を学びたいと思っています
原文表示返信0
  • ピン