注目に値する最近の規制の動きが浮上しました。 SECは12月31日に、Cboe理事会が提出した規則改正案を評価するための審査プロセスを公開しました。この修正案は、ビットコインミニETFオプション契約の最低上位変更単位の調整の核心内容を含みます。



具体的には、この改訂はCboe Mini ビットコイン 米国ETFインデックスオプション商品に関するものです。 提案によると、3ドル未満の契約は最低見積もり単位が0.01ドル、価格が3ドル以上の契約は0.05ドルに設定されます。 この層状の構成の論理は、低価格契約は市場の流動性のニーズに対応するために、より細かいクォートの細分化が必要だというものです。

審議過程では、SECはこの修正案が市場操作の防止、公正な取引の確保、投資家の権利と利益の効果的な保護という目標を真に達成しているかどうかを評価することに注力します。 つまり、プログラムは証券取引法の関連基準を満たす必要があります。 なお、一般の人々は2026年1月21日までフィードバックを提出でき、その期間は市場参加者、業界専門家、さらには一般投資家が意見を表明する時間が残っています。

ビットコインオプション市場の発展の観点から見ると、見積もり単位の細かい調整は取引コストや市場の深さに影響を与えることが多いです。 この規則が最終的に承認されれば、製品の市場活動がさらに活性化する可能性があります。
BTC-0.97%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 4時間前
报价粒度の調整は一見細かいことに見えるが、実は連鎖的な強制清算のシグナルを隠している。低価格帯の0.01ドルの細かい見積もりは、表面上は流動性の最適化とされるが、実際には高レバレッジプレイヤーに罠を仕掛けている—スリッページコストが瞬時に拡大し、ストップロスが食い潰される確率が急増する。
原文表示返信0
MysteryBoxOpenervip
· 4時間前
この種の細部調整は、一見無害に見えるが、実は謎を隠している --- SECはまた何か行動を起こすのでしょうか? なぜまた引用単位なんですか? --- 0.01と0.05の違いは何を変えるのでしょうか? 酔っ払いの男の意図はバーの中にあるわけではありません --- 最終的に却下されるのではないかと考え、この審議の期間はまたしても偽りのチャンスのように感じられます --- ミニBTCオプションが盛り上がっている? 個人投資家は削減される準備ができているのでしょうか? --- なぜ私はいつも、これらの規則改正が機関にゴーサインを与えていると感じるのでしょうか? --- え、これはオプション取引を安くするためですか、それとも高くするためですか? 理解できませんでした --- 来年の1月までフィードバックを待たなければなりません。デイリリーが冷める時期です
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 4時間前
また、見積もり単位の問題か。本当に市場を活性化させることができるのか?疑わしい。
原文表示返信0
ForkItAllDayvip
· 4時間前
またこの操作操縦防止の手法か、きれいに言っているけれども、個人投資家はやっぱり被害に遭っているだけだ
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 4時間前
またSECの仕掛けか、mini BTCオプションの最小跳び数も調整されるのか?これが本当に通ったら、個人投資家の注文コストはかなり下がるだろうね
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 4時間前
待って、つまり彼らは基本的にティックサイズを引き締めて、BTCオプションをスパムの少ないものにしようとしているのか?マイクロBTC先物について質問していた学生たちのためにこれを解説させてください — これは実際に私たちが今学期ずっと説いてきた市場構造の成熟の一例です
原文表示返信0
  • ピン